Ну вот. Доброта всегда наказуема. Зачем, спрашивается, нужно было отвлекаться от Шерлоковского "Корабля", читать эту (о Господи!) гарридраку, писать здоровенное письмо (аж из шести пунктов), портить Шекспировский сонет? Чтобы выяснить, что Малфой закрыл тему?!

(А никаких других контактов нет.)

---

Что-то не ладится у меня с записью на видик. Почему-то записывается не с начала (разгон что ли надо магнитофону давать?). Вчера искали для маменьки кое-что - кучу кассет перелистали - кругом куски, куски какие-то бессвязные - ничего цельного.



И все, писать теперь буду только с "Культуры" - не могу заставить себя сидеть с пультом и рекламу отлавливать. Выглядит это как-то по-дурацки. А с рекламой записывать - глупо, раздражает, да к тому же ролики нынче... не самые лучшие.



Болею. Удачно начинаю новый год - с простуды. Хочется лежать, читать, пить абсент и ни о чем не думать.

---

ну и ничего страшного, совсем маленькое письмишко получилось, всего-навсего восемьдесят один пункт

---

м-да, мне тоже удалось сохранить эту страницу со "Страданиями" (кстати, не могу сказать, что второй перевод так уж великолепен, но не настолько и ужасен, Красный и не такое видал, почему же его все-таки сняли?

оскорбился на критику переводчик?)

---

ха-ха, согласно тесту, мозги у меня зеленого цвета







совсем уже забродили, значит

---

Родительская любовь

На улице холод, темень и гололед. И резкий ветер. Сломать себе что-нибудь - раз плюнуть. Выхожу только потому, что в доме нет ни овсянки (основной продукт), ни молока, ни хлеба. Да еще надо купить для матери болеутоляющее и шприцы.

Она, обнаружив, что меня нет дома, звонит на мобильник:

- Ты где?

- В аптеке.

- А на улице как?

- Нормально, - зачем мамочку волновать понапрасну?

- Ну ты тогда погуляй там, воздухом подыши...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

итоги конкурса переводчиков, читательское голосование - нет, это просто удивительно!

(все же совершенно ясно, что народу не удалось абстрагироваться от содержания фиков.)

---

Замок Хоула

н-ну, это они здорово придумали на Озоне - дать возможность немножечко почитать перед покупкой

мне интересно

но денег все равно жалко (продолжение-то так и так придется на английском читать)

---

А слабо Голливуду снять фильм для детей без а) бедняжки-сиротки (сироток), б) проблем "отцы и дети"? А то что-то в последнее время что ни сюжет, то повторянс.

Скучновато.



Удивительно: "Питеру Пэну"-фильму удалось мне понравится, в то время как книжка-оригинал вызывала только отвращение к этому самому Пэну и жалость к капитану Крюку. С Далевской книжкой этот номер уже не прошел - как не нравилась мне "Чарли и шоколадная фабрика", так и не нравится. Активно не нравится ни в каком виде (и это несмотря на то, что играют там очень даже, и декорации забавные... только вот при виде шоколада Nestle начинает подташнивать).

А "Хроники" никакого впечатления не оставили. Как и "33 несчастья".



Про "ГП" не говорим - это уже не совсем для детей... хотя сиротки с проблемами в нем присутствуют.

---

Долги чести - для Натали Эббот

Две любви, во многом определившие мою жизнь, начались совершенно одинаково: в гостях, в момент жесточайшего сплина.

И в обоих случаях мое внимание привлекли удивительные ноги.



Первая любовь - Толкин. Это был "Хоббит. Путешествия туда и Обратно", а на обложке изображен Бильбо, похожий на артиста Леонова. С моооохнатыми ногами. Плюс дракон, и, конечно, такое сочетание не могло меня не заинтересовать.



Вторая - Стругацкие. Старое издание "Понедельника", то, через всю обложку которого тянулись Приваловские ноги.

Книжка оказалась замечательной. Эпоха "физиков-лириков", которая еще была жива в наших школьных преподавателях (и которые смогли каким-то образом и нам привить к ней любовь). Ее (книжку) требовалось немедленно с кем-нибудь обсудить, но в классе у нас никто Стругацких не читал. Даже девочка - хозяйка книги.

В институте, кстати, тоже таких любителей не нашлось. Мне не с кем было поделиться, не кому процитировать особо понравившиеся куски ("Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мной глухие, кривые, окольные тропы..."). Довольно тяжело пришлось.



Времена тогда были лихие, Стругацких не печатали, и достать их книжки было очень и очень непросто. Долгое время "Понедельник" и сборник "Стажеры" (взятый у той же девочки) оставались единственно доступными к прочтению. Но "Стажеры" мне тогда не слишком глянулись, хотя даже слезы к глазам подступали, когда читаешь. Только по стилю они уж слишком сильно отличались от "Понедельника", и был в них некий околокоммунистический привкус... Он не мешал, просто казался удивительным и странным.

Но мне повезло начать именно с "Понедельника" и повезло в дальнейшем: в течение десяти лет с момента знакомства, у меня уже были почти все их лучшие вещи.



Помню свою совершенно фантастическую радость, когда в букинистическом напротив МИФИ обнаружился двухтомник. Во время оно букинистические подразделялись на два типа: либо ты сдавал книгу и тебе давали за нее деньги или начисляли определенное количество баллов, и ты мог взять вместо них в магазине книгу, соответствующую этому количеству. Либо владельцы сдавали книги в магазин, указывая, что именно хотят за них взамен (то есть магазин служил просто как бы витриной).

Вот по этому второму принципу и были сданы Стругацкие, и за них хозяин хотел много чего, но в том числе и "Графиню де Монсоро". И хотя "Графиня" мне не принадлежала (куплена она была на родительские деньги, а значит, они ею и владели), сомнений не было никаких: менять! Менять, быстрее менять, пока никто другой не перехватил! Как у меня подводило живот от страха, что за тот час, пока я езжу домой, что-нибудь изменится! Или найдется кто-то более ретивый, или опомнится хозяин, или владельцы букинистического решат книжки попридержать... Но - о радость, о счастье! - ничего такого ужасного не случилось, мне выдали вожделенный двухтомник... Те, кто совсем еще молод, не помнят, да и те кто постарше уже начинают забывать, каково это: давно уже смирившись с невозможностью приобрести желанную книжку вдруг случайно, благодаря совершенно безумной, фантастической удаче становишься ее обладателем. Чудо, затмевающее собой хождение по водам и превращение воды в вино. Сейчас-то книжек в магазинах пруд пруди, еще и на дом могут принести, если по интернету закажешь.



В другой раз мне на другом конце Москвы случайно попался на глаза лоток. И там - удивлению моему не было предела! - давали книги напрокат. То есть даешь залог и берешь книгу ну, скажем, на неделю. А потом возвращаешь, а тебе возвращают залог за вычетом копеечной прокатной суммы. Там была серия фантастики, выпускавшаяся, как подписное приложение к "Химии и жизни". И в одном томе - ура! - и Штерн, и Стругацкая "Туча". Залог был - пятнадцать рублей, и, хотя мне было очень стыдно лишать ее других, тащиться за тридевять земель, дабы вернуть книгу, которая мне очень нравится и за которую практически заплачено... Дороговато, но что поделаешь, книга осталась у меня.



Значит, в восьмом классе мне жутко нравился "Понедельник начинается в субботу". В десятом - "Пикник на обочине" и "За миллиард лет до конца света". На первом-втором курсе института (профессия была выбрана не без влияния... да что я говорю - под прямым влиянием Стругацких!) чаще всего перечитывался "Град обреченный". Теперь же - "Хромая судьба".

(При этом мне не нравятся "Гадкие лебеди", которых братья включили в "Хромую судьбу" в качестве содержимого "Синей папки". "Лебеди" вызывают во мне странное, почти гадливое ощущение, после первого раза я больше никогда их не перечитываю. Не могу. Так же как и "Дьявола среди людей" - уж больно горек привкус. Есть в нем общность с "Трудно быть богом" - как богам, так и дьяволам среди людей очень неуютно.)



А вообще-то перечитываю я Стругацких часто. Очень часто, в них найдется аналогия практически на любой жизненный случай.



Привела меня в свое время в совершеннейший восторг (хоть и довела до слез) "Попытка к бегству". А вот "Сказка о Тройке" (несмотря на радостные предвкушения) разочаровала. Она и вправду оказалась слишком горькой, слишком едкой, слишком циничной. Хотя и снабдила меня огромным количеством цитат. Совершенно не произвел впечатление "Отель". Инопланетян было жалко невозможно, но в общем...



Отдельное огромнейшее разочарование - фильмы. Да, я плебс, у меня вкус как у лавочника. Но мне категорически не нравятся ни сценарии, написанные братьями, ни фильмы, по ним снятые. Каким бы громким ни было имя режиссера. Мне они кажутся совсем о другом, совсем не о том, о чем книги, а значит, теряют для меня ценность как экранизации или "по мотивам". Да, "Чародеи" забавны, а "Сталкер" трагичен, но... Ни "день затмения", ни та вещь - не помню названия - об элексире бессмертия. Посмотрим, может "Трудно быть богом"... Но вещь снимается слишком уж долго, а это всегда опасно.



(Что характерно - у меня есть книжка со сценариями (правда, это не всегда окончательный вариант), но по сравнению с оригиналами они производят впечатление каких-то плоских, выцветших что ли. Чувств не волнуют и за душу не берут. Да, Борис пишет в своих воспоминаниях, каких трудов им эти сценарии стоили и сколько раз переписывались, но на мой взгляд - оно того не стоило. Книжный инсайт из этих сценариев безвозвратно исчез.)



Вот. Несколько сумбурно, но что поделаешь. Мне до сих пор как-то не доводилось ни с кем обсуждать творчество братьев Стругацких, так что опыта в этой области нет.

А чувства переполняют.

---

вот интересно: по ссылке "случайный дневник" меня чаще всего (9 из 10) выбрасывает на дневник имярек, томящегося духовно и физически, использующего для оформления черно-красно-розово-голубые тона и повышенную восклицательнознаковость. 15-20-ти лет, причем чтобы понять это, даже не надо лезть в проофиль.

захожу к себе и пытаюсь понять - а сколько лет, судя по записям, можно навскидку дать мне?

---

я все-таки надеюсь, что "газовой" войны с Украиной не случится

---

оказывается "Шагающий замок Хаула" - скучная вещь.

---

Для любителей рецензий (как читающих, так и пишущих оные.



Умберто Эко. Внутренние рецензии

"Автор не указан. "Библия"

Начну с того, что при работе с этой рукописью первые сто

страниц произвели на меня самое выгодное впечатление. Текст

читается легко, он динамичен и замешен на самом первоклассном

сырье по-настоящему крепкой "развлекаловки". Есть и секс

(хорошо, что много секса), есть и адюльтер, есть и однополая

любовь, и убийства-инцесты-войны-геноциды, в общем, обычный

джентльменский набор".



читать дальше

---

Программа-минимум

1. Исторический музей. "Золотые дети. Детский европейский портрет XVI-XIX вв."

2. ГМИИ. "Скрипка Энгра"

3. Кремль. Посольские дары русским царям

4. Бахрушинский музей (надо для работы посмотреть цвет).



Программа-максимум

минимум +

5. Третьяковка в Лаврушинском. Михаил Соколов

6. Музей древнерусской культуры и искусства. Следуя отеческим преданиям. Старообрядческая книга

---

Цитата

"Враг общества номер один почему-то представлялся мне шиковатой колоритной личностью, в действительности же он оказался злобной, стенающей тварью с порочными вкусами, лишенной какого бы то ни было личного обаяния".



И о ком, спрашивается, наши первые мысли?

---

хочу, чтобы мне персонально провели по ГП конкурс редких пейрингов и нестандартных ситуаций

и чтобы все при этом было логично обосновано

---

ПС vs УПС

До последнего времени мои предпочтения однозначно находились на стороне "Упивающихся Смертью", ибо по сути "Пожирателем смерти" можно называть только Волдеморта. Но, может быть, он и им обещал кусочек бессмертия? Когда завершит эксперименты...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра