Родительская любовь

На улице холод, темень и гололед. И резкий ветер. Сломать себе что-нибудь - раз плюнуть. Выхожу только потому, что в доме нет ни овсянки (основной продукт), ни молока, ни хлеба. Да еще надо купить для матери болеутоляющее и шприцы.

Она, обнаружив, что меня нет дома, звонит на мобильник:

- Ты где?

- В аптеке.

- А на улице как?

- Нормально, - зачем мамочку волновать понапрасну?

- Ну ты тогда погуляй там, воздухом подыши...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

итоги конкурса переводчиков, читательское голосование - нет, это просто удивительно!

(все же совершенно ясно, что народу не удалось абстрагироваться от содержания фиков.)

---

Замок Хоула

н-ну, это они здорово придумали на Озоне - дать возможность немножечко почитать перед покупкой

мне интересно

но денег все равно жалко (продолжение-то так и так придется на английском читать)

---

А слабо Голливуду снять фильм для детей без а) бедняжки-сиротки (сироток), б) проблем "отцы и дети"? А то что-то в последнее время что ни сюжет, то повторянс.

Скучновато.



Удивительно: "Питеру Пэну"-фильму удалось мне понравится, в то время как книжка-оригинал вызывала только отвращение к этому самому Пэну и жалость к капитану Крюку. С Далевской книжкой этот номер уже не прошел - как не нравилась мне "Чарли и шоколадная фабрика", так и не нравится. Активно не нравится ни в каком виде (и это несмотря на то, что играют там очень даже, и декорации забавные... только вот при виде шоколада Nestle начинает подташнивать).

А "Хроники" никакого впечатления не оставили. Как и "33 несчастья".



Про "ГП" не говорим - это уже не совсем для детей... хотя сиротки с проблемами в нем присутствуют.

---

Долги чести - для Натали Эббот

Две любви, во многом определившие мою жизнь, начались совершенно одинаково: в гостях, в момент жесточайшего сплина.

И в обоих случаях мое внимание привлекли удивительные ноги.



Первая любовь - Толкин. Это был "Хоббит. Путешествия туда и Обратно", а на обложке изображен Бильбо, похожий на артиста Леонова. С моооохнатыми ногами. Плюс дракон, и, конечно, такое сочетание не могло меня не заинтересовать.



Вторая - Стругацкие. Старое издание "Понедельника", то, через всю обложку которого тянулись Приваловские ноги.

Книжка оказалась замечательной. Эпоха "физиков-лириков", которая еще была жива в наших школьных преподавателях (и которые смогли каким-то образом и нам привить к ней любовь). Ее (книжку) требовалось немедленно с кем-нибудь обсудить, но в классе у нас никто Стругацких не читал. Даже девочка - хозяйка книги.

В институте, кстати, тоже таких любителей не нашлось. Мне не с кем было поделиться, не кому процитировать особо понравившиеся куски ("Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мной глухие, кривые, окольные тропы..."). Довольно тяжело пришлось.



Времена тогда были лихие, Стругацких не печатали, и достать их книжки было очень и очень непросто. Долгое время "Понедельник" и сборник "Стажеры" (взятый у той же девочки) оставались единственно доступными к прочтению. Но "Стажеры" мне тогда не слишком глянулись, хотя даже слезы к глазам подступали, когда читаешь. Только по стилю они уж слишком сильно отличались от "Понедельника", и был в них некий околокоммунистический привкус... Он не мешал, просто казался удивительным и странным.

Но мне повезло начать именно с "Понедельника" и повезло в дальнейшем: в течение десяти лет с момента знакомства, у меня уже были почти все их лучшие вещи.



Помню свою совершенно фантастическую радость, когда в букинистическом напротив МИФИ обнаружился двухтомник. Во время оно букинистические подразделялись на два типа: либо ты сдавал книгу и тебе давали за нее деньги или начисляли определенное количество баллов, и ты мог взять вместо них в магазине книгу, соответствующую этому количеству. Либо владельцы сдавали книги в магазин, указывая, что именно хотят за них взамен (то есть магазин служил просто как бы витриной).

Вот по этому второму принципу и были сданы Стругацкие, и за них хозяин хотел много чего, но в том числе и "Графиню де Монсоро". И хотя "Графиня" мне не принадлежала (куплена она была на родительские деньги, а значит, они ею и владели), сомнений не было никаких: менять! Менять, быстрее менять, пока никто другой не перехватил! Как у меня подводило живот от страха, что за тот час, пока я езжу домой, что-нибудь изменится! Или найдется кто-то более ретивый, или опомнится хозяин, или владельцы букинистического решат книжки попридержать... Но - о радость, о счастье! - ничего такого ужасного не случилось, мне выдали вожделенный двухтомник... Те, кто совсем еще молод, не помнят, да и те кто постарше уже начинают забывать, каково это: давно уже смирившись с невозможностью приобрести желанную книжку вдруг случайно, благодаря совершенно безумной, фантастической удаче становишься ее обладателем. Чудо, затмевающее собой хождение по водам и превращение воды в вино. Сейчас-то книжек в магазинах пруд пруди, еще и на дом могут принести, если по интернету закажешь.



В другой раз мне на другом конце Москвы случайно попался на глаза лоток. И там - удивлению моему не было предела! - давали книги напрокат. То есть даешь залог и берешь книгу ну, скажем, на неделю. А потом возвращаешь, а тебе возвращают залог за вычетом копеечной прокатной суммы. Там была серия фантастики, выпускавшаяся, как подписное приложение к "Химии и жизни". И в одном томе - ура! - и Штерн, и Стругацкая "Туча". Залог был - пятнадцать рублей, и, хотя мне было очень стыдно лишать ее других, тащиться за тридевять земель, дабы вернуть книгу, которая мне очень нравится и за которую практически заплачено... Дороговато, но что поделаешь, книга осталась у меня.



Значит, в восьмом классе мне жутко нравился "Понедельник начинается в субботу". В десятом - "Пикник на обочине" и "За миллиард лет до конца света". На первом-втором курсе института (профессия была выбрана не без влияния... да что я говорю - под прямым влиянием Стругацких!) чаще всего перечитывался "Град обреченный". Теперь же - "Хромая судьба".

(При этом мне не нравятся "Гадкие лебеди", которых братья включили в "Хромую судьбу" в качестве содержимого "Синей папки". "Лебеди" вызывают во мне странное, почти гадливое ощущение, после первого раза я больше никогда их не перечитываю. Не могу. Так же как и "Дьявола среди людей" - уж больно горек привкус. Есть в нем общность с "Трудно быть богом" - как богам, так и дьяволам среди людей очень неуютно.)



А вообще-то перечитываю я Стругацких часто. Очень часто, в них найдется аналогия практически на любой жизненный случай.



Привела меня в свое время в совершеннейший восторг (хоть и довела до слез) "Попытка к бегству". А вот "Сказка о Тройке" (несмотря на радостные предвкушения) разочаровала. Она и вправду оказалась слишком горькой, слишком едкой, слишком циничной. Хотя и снабдила меня огромным количеством цитат. Совершенно не произвел впечатление "Отель". Инопланетян было жалко невозможно, но в общем...



Отдельное огромнейшее разочарование - фильмы. Да, я плебс, у меня вкус как у лавочника. Но мне категорически не нравятся ни сценарии, написанные братьями, ни фильмы, по ним снятые. Каким бы громким ни было имя режиссера. Мне они кажутся совсем о другом, совсем не о том, о чем книги, а значит, теряют для меня ценность как экранизации или "по мотивам". Да, "Чародеи" забавны, а "Сталкер" трагичен, но... Ни "день затмения", ни та вещь - не помню названия - об элексире бессмертия. Посмотрим, может "Трудно быть богом"... Но вещь снимается слишком уж долго, а это всегда опасно.



(Что характерно - у меня есть книжка со сценариями (правда, это не всегда окончательный вариант), но по сравнению с оригиналами они производят впечатление каких-то плоских, выцветших что ли. Чувств не волнуют и за душу не берут. Да, Борис пишет в своих воспоминаниях, каких трудов им эти сценарии стоили и сколько раз переписывались, но на мой взгляд - оно того не стоило. Книжный инсайт из этих сценариев безвозвратно исчез.)



Вот. Несколько сумбурно, но что поделаешь. Мне до сих пор как-то не доводилось ни с кем обсуждать творчество братьев Стругацких, так что опыта в этой области нет.

А чувства переполняют.

---

вот интересно: по ссылке "случайный дневник" меня чаще всего (9 из 10) выбрасывает на дневник имярек, томящегося духовно и физически, использующего для оформления черно-красно-розово-голубые тона и повышенную восклицательнознаковость. 15-20-ти лет, причем чтобы понять это, даже не надо лезть в проофиль.

захожу к себе и пытаюсь понять - а сколько лет, судя по записям, можно навскидку дать мне?

---

я все-таки надеюсь, что "газовой" войны с Украиной не случится

---

оказывается "Шагающий замок Хаула" - скучная вещь.

---

Для любителей рецензий (как читающих, так и пишущих оные.



Умберто Эко. Внутренние рецензии

"Автор не указан. "Библия"

Начну с того, что при работе с этой рукописью первые сто

страниц произвели на меня самое выгодное впечатление. Текст

читается легко, он динамичен и замешен на самом первоклассном

сырье по-настоящему крепкой "развлекаловки". Есть и секс

(хорошо, что много секса), есть и адюльтер, есть и однополая

любовь, и убийства-инцесты-войны-геноциды, в общем, обычный

джентльменский набор".



читать дальше

---

Программа-минимум

1. Исторический музей. "Золотые дети. Детский европейский портрет XVI-XIX вв."

2. ГМИИ. "Скрипка Энгра"

3. Кремль. Посольские дары русским царям

4. Бахрушинский музей (надо для работы посмотреть цвет).



Программа-максимум

минимум +

5. Третьяковка в Лаврушинском. Михаил Соколов

6. Музей древнерусской культуры и искусства. Следуя отеческим преданиям. Старообрядческая книга

---

Цитата

"Враг общества номер один почему-то представлялся мне шиковатой колоритной личностью, в действительности же он оказался злобной, стенающей тварью с порочными вкусами, лишенной какого бы то ни было личного обаяния".



И о ком, спрашивается, наши первые мысли?

---

хочу, чтобы мне персонально провели по ГП конкурс редких пейрингов и нестандартных ситуаций

и чтобы все при этом было логично обосновано

---

ПС vs УПС

До последнего времени мои предпочтения однозначно находились на стороне "Упивающихся Смертью", ибо по сути "Пожирателем смерти" можно называть только Волдеморта. Но, может быть, он и им обещал кусочек бессмертия? Когда завершит эксперименты...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

И как еще одно (но явно не последнее) огорчение этого года, закрылось русское отделение Creative Digital Arts. Шесть номеров всего успели выпустить. У меня уже и мысли закрадывались подписку оформить... И вот!

---

Я ничего не понимаю в рекламе.

Видимо.

Очевидно недоучили меня в институте.



В интернете существует масса вяческих дизайнерских сообществ и междусобойчиков. Народ демонстрирует свои творения, критикует чужие, хвалится достижениями и т.д и т.п.



И вот вижу я там

вот такую картинку

www.verni.ru/img/leo.jpg, и думаю: "Что за ерунда?"

А потом смотрю: в комментариях все как один автора хвалят за креативность и концептуальность, за подтекст с Троцким, за свежий взгляд, и чуть ли уже не просят выслать им экземплярчик плаката.



В полном недоумении осматриваю шедевр еще раз.

Нет, я ничего не понимаю в рекламе.

Да и в дизайне, видимо, тоже.

---

Продолжаем стишковую тему

(вполне себе в фэндомном духе)



«Ну дела, — подумал Лось, —

Не хотелось.

А пришлось».



Рената Муха

---

Не имеет прямого отношения к конкурсу, но все же

...все же замечаю, что скорее прощу (и другим, и себе) пунктуационные (но только не в прямой речи!), нежели грамматические ошибки. В иных случаях запятые с тире ставятся и так, и так, это вопрос спорный, а уж грамматику всегда можно/нужно по словарю проверить.

---

Ф-фууух!

Все, теперь я смело могу смотреть в глаза Anni - моя совесть чиста!

Но, надо сказать, это было совсем-совсем непросто.

А сколько бумаги извелось в процессе - пачка, как минимум.

Пущу ее теперь в дело: буду собачек-оригами на новогоднюю елку собирать. Говорят, это сильно успокаивает нервы.