Ну везде этот Поттер! Никуда не денешься.
deSiter
У меня такая забавная просьба к сведущим людям - прокомментировать русский «перевод» (справа) всем известного стилизованного пол готику логотипа (слева):
В данном случае дизайнер, очевидно, разобрал оригинал на штрихи и собрал русский вариант уже из «запчастей». Мне такой подход кажется не совсем правильным. Опять же, совершенно «неготическая» буква И...
читать дальше
taran80
Ну буква «y» в оригинале тоже не очень готичная
По мне так всё пучком.
vromb_
мнение дилетанта: как-раз таки неплохая кириллизация. претензии скорее по букве Г
sunteee
"разобрал оригинал на штрихи и собрал русский вариант уже из «запчастей»"
ну, вообще, готический шрифт - модульный. поэтому кириллица строится из тех же модулей-штрихов, по большому счету. только думать в некоторых местах и полагаться на вИдение..
получилось несколько более округло. но это не минус, на мой взгляд.
бува "и" вообще сложна. здесь, по-моему, неплохо сделано. я бы только ее получше увязала с буквой "р" и черную точку с нее убрала.
"Г", по-моему, прикольная.
Главное - оно читается!
а вот "и Кубок огня" совсем почти нечитабельно. слишком мелко.
desiter
Спасибо за мнение!
"Кубок огня" - это стандартный шрифт Able Press, и он неплохо смотрится в хорошем разрешении.
zahar
в смысле, "стандартный"?
он как раз нестандартный.
плюс, официальной кириллической версии его нету, а то что мы там видим, скорее всего, поделка фанатов.
небезупречная
zahar
ужас, конечно... когда буквы рисуют в векторном редакторе по точкам, а не прикидывают, как они широким пером пишутся.
ну, в вашем варианте сильно лучше не стало.
Г откровенно уродливая, и из другой кассы, все три р не определились в ориентации (строчные они или прописные) и к тому же у них разная конструкция, а последняя р сделана из первой не-готической, П похожа на n-переросток, о рядом с ней непонятно за что пытается уцепиться тонким соединительным штрихом, обе т пляшут на подворачивающихся ножках и горизонтальные штрихи у них непонятно с чего такие жирные.
Да и насчет раскоряченной y в оригинале я бы поспорил...
vromb_
из y вполне можно было сделать Г, что скажете?
zahar
зачем делать ИЗ чего-то, когда можно придумать свое?
vromb_
? наверно, чтобы сохранить аутентизм, близость к первоисточнику.
zahar
ды эт только кажется.
аутентизм - он не в векторах, а в настроении...
Кстати, человек, задавший вопрос, сделал свой вариант:
