[Resurrection]

Нет, критика на Башне меня определенно не возбуждает.



Гораздо интересней было бы посмотреть на "Объедки с Хогвартсовской Кухни", то есть если бы какой-нибудь авторско- или переводческо-редакторский коллектив поделился бы по доброте душевной информацией, как именно проходила работа. То есть, к примеру, что автор придумал, а бета решительно отвергла, и в окончательный вариант это не вошло, или что бета автору предлагала, а тот с предлагаемым категорически не согласился.



Мне любопытно.

Comments

[Erendira]

А объясни, пожалуйста, наивной чукотской девушке, что есть бета?

Я сначала думала - что-то вроде корректора. Потом поняла, что скорее это редактор.

Э?

[Resurrection]

насколько я понимаю, понятие "бета" варьируется довольно широко и конкретное его значение зависит от многого.

от того, что хочет автор и от того, что эта самая бета может



есть авторы (переводчики) которые приемлют для своих творений только корректировку орфографии с пунктуацией и вылавливание опечаток. тут бета выступает как корректор



есть вариант, когда бета правит не только мелкие огрехи, но и неудачные предложения, смотрит стиль, логику повествования и заставляет автора точно проговорить, какое именно эмоциональное состояние он хочет у читателя вызвать и какую информацию до него донести - здесь ее функции уже явно редакторские

более того, иногда бета вырастает до уровня соавтора или сопереводчика



в случае с переводами, бете неплохо бы знать язык, с которого переводят (причем на уровне переводчика же) дабы иметь возможность оценить оригинал



а есть авторши-дурынды, которые считают, что они знают все лучше всех и в бете не нуждаются

хотя умные авторы-переводчики (даже со специальным образованием филологов) понимают, что вторые глаза не помешают никому

[Erendira]

Надо же, как серьёзно всё поставлено... Впору создавать издательский дом для публикаций фанфикшн.

Но иногда такое встречается...

Читала тут недавно хороший фик, очень мне понравился, но огромное количество стилистических и грамматических ошибок убивало впечатление на корню. Причём сайт, где фик выложен, довольно крупный и популярный.

[Resurrection]

Ну, это на каждом шагу!

Причем, я же говорю: интересно, как эти пары работают. Потому как бывает, бета исправит что-нибудь, а автор упрется - это мои авторские знаки (мой стиль, мое видение, я считаю, что так надо), и все. И в общем-то трудно с ним спорить - его творение, ему за него и отвечать.



Зато по себе знаю: иногда отброшенное (как с той, так и с другой стороны) бывает жутко интересным.





По поводу плохого в хорошем. Для меня классический пример в этой области - творения Клода. Берем "Полночное солнце профессора Снейпа" (как-то так фик называется, у меня на названия память очень плохая) и видим, что идея отличная и композишн очень даже, и все хорошо, но написано так, что мне эти словесные конструкции читать решительно невозможно.



Насчет публикаций - народу мечтается. И даже пробуют издавать фанзины.

А некоторым отдельным авторам даже удается создавать произведения, которые потом печатаются! Как вполне самостоятельные книги.



Если ты читала Толкина, попробуй "Последнего кольценосца" Кирилла Еськова.

К "Буратино" есть продолжение, называется "Вторая тайна золотого ключика" - жутко увлекательная вещь! (Собственно, к "Буратино" есть и еще одно продолжение, но оно меня совершенно не зацепило. Про пионеров, которые приплыли куда-то там на остров спасать несчастных куколок, беее!)

[Erendira]

Ну надо же, продолжение к Буратино...

Нет, мне ГП как-то ближе.

К Толкиену (шёпотом, пряча голову) равнодушна. Фэнтези - не мой жанр. ВК заинтересовал только как фильм, но книгу не осилила.Зато по себе знаю: иногда отброшенное (как с той, так и с другой стороны) бывает жутко интересным.

В смысле, когда бета выкидывает какой-то авторский кусок, кажущийся ей несущественным?

Тогда надо ввести какую-нибудь "гамму", это как раньше в редакциях была "свежая голова", человек, который, отдохнув и выспавшись, прочитывал свёрстанный номер перед тем, как нести его в типографию. И правил погрешности, которые допускали уставшие коллеги. Пускай эта "гамма" незамутненным взглядом прочитает текст и решит, какой вариант лучше - с поправками беты или авторский. В плане содержания, а не ашипок, конечно.

[Resurrection]

Вторая тайна золотого ключика заключается в том, что он может открывать не только двери папы Карлиного театра, но и вообще ЛЮБУЮ дверь. Карабас с компанией обманом (в обмен на альбом марок) выманил у Буратино этот ключ, и начали они грабить банки, поезда и пр., и пр. Просто усиленно рекомендую к прочтению!



Еськовская вещь, кстати, могла бы понравиться тебе больше Толкиновской, потому как фэнтези там довольно мало, а больше (тяжелый вздох) правды жизни. Это как бы взгляд со стороны врага.



А гаммы у фиков бывают. Более того, бывают даже дельты! (только иногда, к сожалению, на качестве готового продукта это никак не отражается. Хотя кто знает, может неотредактированный текст в таких случаях был и вовсе ужасен).



Выброшенные куски могут быть очень даже занимательными, к тому же всегда любопытно как выглядело полено до того, как попало в руки к плотнику. Мне интересны также и предложения бет, которые авторы в процессе работы по тем или иным причинам не приняли или проигнорировали.

[Erendira]

А беты только бетят или сами тоже пописывают фики? или это вообще абстрактная "должность" и фикрайтер может выступить бетой у другого фикрайтера?

[Resurrection]

в интернете пописывают все

болезнь эта тяжелая, крайне заразная, и ее размеры все больше приобретают вид пандемии



а должность - чисто номинальная