По мотивам Андерсеновской выставки

[Resurrection]

Эти художники иногда сами не знают, что рисуют.



Король был весьма недоволен своим отпрыском.

То, что вокруг наследника постоянно вертелась целая куча фрейлин, само по себе было вроде бы и неплохо. Но то, что при этом принц все время норовил одеваться в женское платье, внушало некоторые опасения. А уж когда несчастный отец застал его целующимся с каким-то приблудным свинопасом...

Comments

[i-key]

А мне понравилась выставка...

[Resurrection]

Ну, в общих чертах - да.

Приятно посмотреть на книжки твоего детства (особенно когда щедрые родственники раздарили по чужим людям эти самые книжки без твоего ведома).



Но: во-первых, нет буклета (абсурд - книжная выставка, и нет буклетов), и даже плакат этот, с подбором картинок, они не продают.

Во-вторых, то, как сделаны подписи к экспонатам - это просто издевательство. Ну хорошо, мы в большинстве случаев знали, какая картинка кому принадлежит. А если бы нет? Один шкаф там вообще без подписей.

В-третьих, странная компоновка экспонатов: вроде работы художника в одном месте собраны, а потом в другом зале - раз! - и опять он. Какая тут логика, ведь если бы хоть все оригиналы в одном месте были, а печатная продукция - в другом, ну тогда еще... А так непонятно.

И (ну это уже спорный вопрос) некоторых довольно известных художников там не было, зато были МГУПовские студенты, у которых работы оставляли желать...

[Resurrection]

Но, собственно, первая запись была не об этом

просто на картинках попадались рисунки девочек с совершенно мальчиковыми лицами

[i-key]

Resurrection Я помню. Там были...отдельные рисунки, над которыми мы с Sage долго ржали. Но в целом выставка понравилась. Особенно меня лично впечатлил В. Панин.

[Resurrection]

А меня - Спирин и Архипова. Хотя у нее рисунки больше не книжные, а картиночные.