Интернет-дискриминация.
Очень часто в ЖЖ (да и нередко в дневниках) вижу такие пассажи: "С владельцами пустых дневников не общаюсь".Почему? В чем дело?
Ну хорошо, я могу себе представить, что то, что человек пишет в дневнике как-то его характеризует. То есть, можно понять, с кем разговариваешь. Если ведешь диалог. Однако, далеко не всегда то, что в дневнике написано - настоящий человек, такой, каков он на самом деле, так стоит ли полагаться на эти самые записи в оценке собеседника? А может, человек не страдает от приступов графоманства. Ну читатель он по натуре, а не писатель. Так и что ж теперь, он второго сорта что ли?Отказывать ему в общении?
Или в сообществах, в которых что-то отдают или продают. Нет, воля владельца, кому отдать или продать свою вещь. Но какая им разница? Если уж решился расстаться с вещью, то что меняется от того, еслине изучишь досконально ее потенциального нового владельца? Если, конечно, отдаются или продаются не звери. Тут подобный интерес оправдан. Ну а вот утюг или плеер - да пусть берет любой, кто захочет.
Странно как-то.
Очень часто в ЖЖ (да и нередко в дневниках) вижу такие пассажи: "С владельцами пустых дневников не общаюсь".Почему? В чем дело?
Ну хорошо, я могу себе представить, что то, что человек пишет в дневнике как-то его характеризует. То есть, можно понять, с кем разговариваешь. Если ведешь диалог. Однако, далеко не всегда то, что в дневнике написано - настоящий человек, такой, каков он на самом деле, так стоит ли полагаться на эти самые записи в оценке собеседника? А может, человек не страдает от приступов графоманства. Ну читатель он по натуре, а не писатель. Так и что ж теперь, он второго сорта что ли?Отказывать ему в общении?
Или в сообществах, в которых что-то отдают или продают. Нет, воля владельца, кому отдать или продать свою вещь. Но какая им разница? Если уж решился расстаться с вещью, то что меняется от того, еслине изучишь досконально ее потенциального нового владельца? Если, конечно, отдаются или продаются не звери. Тут подобный интерес оправдан. Ну а вот утюг или плеер - да пусть берет любой, кто захочет.
Странно как-то.
-
-
13.01.2009 в 00:30-
-
13.01.2009 в 09:48-
-
13.01.2009 в 12:41Часто считается, что если дневник пустой (или полупустой), то это чей-то клон. Но что в этом плохого-то? Почему не может человек к одним людям одной стороной поворачиваться, а к другим - другой? В жизни ведь тоже так бывает: дома ты любящий отец, сюсюкающий над своим дитятком, а на работе - стальной кулак с плеткой в руке, и никаких сантиментов. Но никто же не говорит ему: подите вон, у вас раздвоение личности. Вот когда решите, кто вы, тогда и придете. (Это все равно как требовать, чтоб на аватар все непременно свою фотографию вешали. А то как это: в жизни ты мисс Пигги, а на картинке - Твигги.)
А в отдамдаромном сообществе несколько раз встречалось объяснение: мол, те, у кого дневники пустые - любители халявы, не будем им вещь отдавать! Довольно обидно, на мой взгляд.
-
-
13.01.2009 в 12:47Хи, я вспомнила, что на Вас до сих пор подписан мой клон с закрытым дайром, ушедшим в архив.
-
-
13.01.2009 в 13:43Да и вообще, когда на меня подписываются владельцы закрытых дневников, меня это не тревожит. Ну закрыто и закрыто. Или бездневниковые люди. Ну нету и нету.
-
-
13.01.2009 в 13:49Клон уже перестал быть тайным, стал официальным. ))) Теперь не так интересно. )))
Кстати: дайр был закрыт исключительно потому, что активно вёлся, там много личного было, я не хотела выставлять напоказ.
-
-
13.01.2009 в 13:58Мк. 4:22
-
-
13.01.2009 в 13:59