Последствия семи часов, проведенных в типографии: 37.5, полностью заложенный нос и третий день в постели. Не зря, ох не зря мне так не хотелось туда ехать!
Зато было время на чтение.
По рекомендации.
Могу сказать: отношение к прочитанному неоднозначное.
Лучше всего эти вещи смотрелись бы, печатай их "с продолжением" какой-нибудь еженедельный журнал. Потому что по сути - это мексиканский сериал: все продолжающийся и продолжающийся, без конца и без края. Есть путешествия, приключения, оторванность от мира и робинзонада, встречи и расставания, победы и поражения, масса побочных героев, второстепенно появляющихся и второстепенно же исчезающих из поля зрения. Есть даже классическая черта любого мыльного сериала - потеря памяти.
Это с одной стороны.
С другой - не откажешь автору в начитанности. И выдумке. И живости языка (иногда даже некой развязности, плюс мне так и не удалось увидеть разницу между кусками, у которых существовали беты, и кусками, у которых беты отсутствовали. Хотя бы в плане пропущенных при наборе предлогов) .
То есть я ничего не могу сказать, написано интересно. Парадокс - при этом довольно однообразно.
Но, без катарсиса. Вопрос "зачем это написано" у меня возник, но остался как-то без ответа. Что хотел автор сказать своми вещами, о чем поведать, в чем уверить - мне, лично мне, оказалось непонятно. Такие большие, длинные вещи (а я уважаю авторов длинных вещей хотя бы уже за то, что они смогли все это придумать и набрать), а "точку сборки" мне почувствовать в них не удалось. Ни разу.
Никакого "над вымыслом слезами обольюсь". Сопережевание героям в их многотрудной и насыщенной жизни тоже как-то быстро закончилось - уж больно часто и много они ходили по кругу.
В общем, в данном случае мнения наши с рекомендателем не совпали.
Это - не мое.
Зато было время на чтение.
По рекомендации.
Могу сказать: отношение к прочитанному неоднозначное.
Лучше всего эти вещи смотрелись бы, печатай их "с продолжением" какой-нибудь еженедельный журнал. Потому что по сути - это мексиканский сериал: все продолжающийся и продолжающийся, без конца и без края. Есть путешествия, приключения, оторванность от мира и робинзонада, встречи и расставания, победы и поражения, масса побочных героев, второстепенно появляющихся и второстепенно же исчезающих из поля зрения. Есть даже классическая черта любого мыльного сериала - потеря памяти.
Это с одной стороны.
С другой - не откажешь автору в начитанности. И выдумке. И живости языка (иногда даже некой развязности, плюс мне так и не удалось увидеть разницу между кусками, у которых существовали беты, и кусками, у которых беты отсутствовали. Хотя бы в плане пропущенных при наборе предлогов) .
То есть я ничего не могу сказать, написано интересно. Парадокс - при этом довольно однообразно.
Но, без катарсиса. Вопрос "зачем это написано" у меня возник, но остался как-то без ответа. Что хотел автор сказать своми вещами, о чем поведать, в чем уверить - мне, лично мне, оказалось непонятно. Такие большие, длинные вещи (а я уважаю авторов длинных вещей хотя бы уже за то, что они смогли все это придумать и набрать), а "точку сборки" мне почувствовать в них не удалось. Ни разу.
Никакого "над вымыслом слезами обольюсь". Сопережевание героям в их многотрудной и насыщенной жизни тоже как-то быстро закончилось - уж больно часто и много они ходили по кругу.
В общем, в данном случае мнения наши с рекомендателем не совпали.
Это - не мое.
-
-
11.04.2005 в 16:16-
-
11.04.2005 в 16:21Во-первых, коза ты эдакая, ты не предупредила, что они такие длнные!
А во-вторых... во-вторых, я охватила почти все, что лежит на Запретной, но на главный вопрос "и что?" пока ответа нет.
При том, что в очень маленьких и просто маленьких вещах, я спокойно отношусь к отсутствию смысла написания. Ну написано и написано.
А вот в больших...
-
-
11.04.2005 в 16:28Ты знаешь, я столько удовольствия получила от чтения, что мне плевать - есть там смысл или нет
-
-
11.04.2005 в 16:38Я хочу, чтобы вещь (фик ли, ориджинал ли - все равно) меня коснулась. Открыла для меня или во мне что-то.
А здесь со мной ничего подобного не произошло.
И даже более того - если б ты не рекомендовала мне эти фики с такой настойчивой убежденностью, вряд ли бы мне удалось дочитать хоть одну вещь до конца.
-
-
11.04.2005 в 16:44Но в то же время помахивали мне хвостом из них и Жюль Верн, и Беляев, и много кто еще...
Не потому что это где-то украдено, а так - тени прочитанного.
То есть и как абсолютно самостоятельная вещь (но с использованием чужих героев, как это, например, получилось, на мой взгляд, у Еськова) эти рассказы не выглядят.
Но слог не скучный.
Есть философствования, но отсутствует (слава тебе, Господи!) пафос, так часто в фиках встречающийся.
От него, право слово, очень трудно удержаться, так что тут это явный плюс.
-
-
11.04.2005 в 17:23Ну, хоть что-то хорошее ты нашла
А ты отзыв Клариссы не читала? Я дико прикололась
-
-
11.04.2005 в 18:50Но все же мне эти истории не понравились.
Я честно прочитала все, и кроме "ну что ж, работа проделана большая" ничего в памяти не осталось.
Увы!
Ты мне лучше что-нибудь со смыслом порекомендуй.
-
-
11.04.2005 в 19:13Ну, если со смыслом, тогда читай "Ископаемое"
-
-
11.04.2005 в 19:17