21:59

То есть, меня учили, конечно, современной иллюстрации. Как важны метафоры, аллюзии, символика и прочее. Ну и которая ни разу не «скучный» реализм. Но иногда...
Книга называется «Нечто совсем иное. Подростки и психическое здоровье»


Действительно, иное. И я, конечно, кхм... не подросток. Но за свое психическое здоровье опасаюсь.

@темы: книги

Комментарии
25.10.2014 в 23:28

Живу в диване с 2004 года
:upset: Мне как-то нормально воспринимается.
26.10.2014 в 00:10

Это прекрасно :)
Но мне — нет.
26.10.2014 в 02:02

Живу в диване с 2004 года
Resurrection, наверное, я просто видела энное количество рисунков для теста "Несуществующее животное". :)
26.10.2014 в 12:17

Хых. :gigi:
Я делала книгу нашего курса с иллюстрациями к современной поэзии. Книга называлась "Это ужас, котики". Так что...
Но в данном случае дело не в странности рисунка как таковой. В отрыве от психологического здоровья подростка, сам по себе зеленый элефант Platybelodon (не то пожирающий чьи-то души, не то выпускающий внутреннюю моль) смотрится очень неплохо. Даже мило, честно говоря. Но вкупе с названием... Мне очень интересно было бы побеседовать с автором обложки, проследить цепь ассоциаций, тксзть.
26.10.2014 в 13:26

Живу в диване с 2004 года
Resurrection, дак мне именно в сочетании с названием оно нормально. То есть ассоциативная цепочка примерно такая: это странный рисунок, подростки тоже бывают со странностями, некоторые из них психически нездоровы, а некоторые вполне здоровы, вот эта книга поможет отличить вторых от первых. Как-то так мне показалось.
26.10.2014 в 13:34

Но почему именно такой странный рисунок?

Умолкла страсть Безволие... Забвенье
О шея лебедя!
О грудь!
О барабан и эти палочки —
трагедии знаменье!

Хочется понять
26.10.2014 в 13:40

Живу в диване с 2004 года
Resurrection, Вы? :upset: Судя по тире. )))

Не знаю. По-моему, тут мог быть любой странный/психоделический рисунок.
26.10.2014 в 14:03

Да-да, у меня автоматизм Дежурки срабатывает.
26.10.2014 в 17:18

Асоциальная сеть
а это не бегемот? который разинул рот
26.10.2014 в 19:12

бегемот, пожирающий эльфов

на мой взгляд, это доисторический предок слона
вот такой
в пользу этой версии служит и тот факт, что некоторые из них, говорят, были хищными, а тот, который на картинке, вон же кого-то ест усиленно :-D
но кого на самом деле хотел нарисовать автор и что все это значит, я пока не разгадала
26.10.2014 в 22:45

Живу в диване с 2004 года
Resurrection, я погуглила и нагуглила:
Автобиографические книги Арнхильд Лаувенг "Завтра я бывала львом" и "Бесполезен, как роза" широко известны в России. История её личной борьбы с неизлечимой, по всем медицинским канонам, душевной болезнью и победа в этой борьбе стали примером мужества и веры в свои силы для тысяч и тысяч людей во многих странах мира.
Ну, где львы, там и бегемоты, не? ))
26.10.2014 в 23:12

Это при условии, что оно бегемот. Но тут-то не про львов
27.10.2014 в 20:07

Живу в диване с 2004 года
Resurrection, тут тот же автор с тем же мышлением.
А вообще, ну, я сказала, почему мне ничего не режет глаз на этой обложке. Я еще не таких монстриков видела, когда школьников тестировала. Этот, кстати, еще вполне здоровым выглядит. :nope:
28.10.2014 в 15:15

Асоциальная сеть
Он их не пожирает, он их на волю выпускает, это вроде как скрытые желания, окрыленные свободой. И какой же это слон, когда у него маленькие круглые хорошенькие ушки :mouse:
28.10.2014 в 23:04

eonen, а я показывала, какой. У доисторических тоже были маленькие ушки
29.10.2014 в 15:48

Асоциальная сеть
нене, не такие
изображение

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии