Чтобы в второй раз пойти на "Узника Азкабана" на сеанс в 3.40 утра надо очень, очень любить... эти истории. :)



***



Ха-ха, как говорится, три раза.

И это вместо того, чтобы паинькой делать дипломную записку. До сдачи которой, между прочим, остался один день :(


Комментарии
16.06.2004 в 04:36

Рассказывали, что в углу кабинета
эта мысль слишком захватывает. Потому что это неправильно, такой Снейп. Слишком неправильно.

:)
16.06.2004 в 18:58

Это неправильные Снейпы, поэтому они, наверное, вызывают неадекватные реакции. :D
16.06.2004 в 21:50

Рассказывали, что в углу кабинета
ага, точное слово. неадекватные. Порой даже пугающе неадекватные.;) вот Эко говорит о гиперинтерпертациях, а интересно, Ролинг подозревала, что этот персонаж вызовет такую реакцию у читателй? Правда, накладывается еще Рикман...
16.06.2004 в 21:58

Мне понравилось, что в третьем ГП Снейп получился, как абсолютно довольный жизнью персонаж. Совсем не осталось поводов, чтобы жалеть бедного, несчастного, измученного жизнью профессора зельеделия. Нет, этот Снейп - в полном порядке. Ему нравится то, что он делает. И студентов запугивать, и для Дамби работу выполнять (что бы он там ему не поручал на самом-то деле) :)
16.06.2004 в 22:06

Рассказывали, что в углу кабинета
это о фильме?

если да, то разве в фильме были намеки на работу для Дамблдора?

в третьей книге он перед нами вабще последним гадом предстает: тщеславный поганец (довольно ухмылялся, когда Фадж ему об ордене говорил за поимку Блэка) и малодушный мститель.
16.06.2004 в 22:19

Да, это о фильме



А насчет поганца - так это он просто грамотный стратег! :)

и нашим, и вашим

Хочет министр тебя орденом наградить - ну что ж, пусть думает, что тебе это приятно. Только человек недалекий в таком случае гордо выпятит грудь и встанет в позу: "ни к чему мне эти ваши ордена!" А Снейп жизнь знает - и лояльность Министерству окажет, и орден потом, глядишь, пригодиться на что-нибудь. Козырнуть им, там, в сложной ситуации, али еще что...



Снейпы они, хоть и неправильные, но зато уууумныееее!

(Ну а уж помноженные на Рикманов - это вообще!..)
16.06.2004 в 22:49

Рассказывали, что в углу кабинета
ух, как вывернула.

вобщем-то согласна, при таком взгляде он не несчастный романтический герой-демон (..Демон) получается, а такой довольно-таки человеческий человек.:-D А в книге он мне нравится и таким поганцем (особенно в пятой).
16.06.2004 в 22:51

Рассказывали, что в углу кабинета
про Рикманов я ваще молчу.%))))))))))))))))
17.06.2004 в 19:45

Да где же поганец, где?! Как раз в пятой книге он очень даже... (А впрочем, пусть и поганец, все равно. :tongue: )



Я вот по себе знаю - бывает зацепит тебя человек чем-нибудь, и все - тебя несет и полющит. Понимаешь, что дискуссия яйца выеденного не стоит, что ты его не переубедишь и не переделаешь, а все равно цепляешься и цепляешься, прямо наваждение. Так и тянет поддеть, подразнить, съехидничать...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии