Провал однозначный.
Конечно, у всех свое мнение, и любой, кто считает что фильм удался, может со мной не согласиться. Но у меня привычка мерить самой большой меркой. Поэтому я скажу: "ПРОВАЛ. ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!"
Чем ЭТО, с позволения сказать "творение" может быть?
Озвученным, движущимся комиксом. (Возможно, все не так плохо, возможно, что в режиссерской версии обнаружатся вырезанные куски и моменты, и придадут фильму цельность. Я человек доверчивый и верю во все: и в Деда Мороза, и в победу Вольдеморта, и в режиссерские способности дяди Куарона. Но пока это просто набор картинок. Паззл, из которого зрителю предоставляется возможность собирать для себя привычную историю.)
Средством для освоения бюджета. Средств туда вложено много. Не самый дорогостоящий фильм, но тем не менее.
Средством финансово поддержать актеров. Поскольку о профессиональных актерских удачах речь не идет и идти не может, но актерам надо сниматься, есть, пить, платить за квартиру, то для них этот фильм - способ немного подзаработать.
Поводом дать операторам какой-нибудь профессиональный приз. Операторская работа тут заслуживает. Ее, и только ее, не стыдно смотреть.
Ну и конечно, средством поддержать интерес фанатов к истории тети Ролинг (говорят, она просит называть ее именно так, а вовсе не "Роулинг"; ну хочет - так пожалуйста). Пока там она еще книгу допишет - интерес может и приугаснуть. Дороговато для PR ролика, ну что поделаешь!
Поводом для американских врачей-психологов обратить внимание на состояние сценаристов и режиссера фильма. Некоторые фразы и моменты были очень даже очень. (А еще Куарон не держит слово. Точнее, держит, но не удерживает. Обещал, что "секса в фильме не будет". Ограничился намеками, но зато щедро.)
Да, и наверное создатели фильма надеются на нем подзаработать и для себя миллиончик-другой. Возможно, это у них получится, вон с каким нетерпением все этот фильм ждали, даже и без рекламной подпитки-раскрутки. Но славу они на нем себе не заработают. Отнюдь.
И да, да, да, конечно. Это может быть пособием для слэшера. Моментов слэшных в фильме более чем достаточно. Форумы - бейтесь в экстазе, грядет волна Сириус/Гарри или скажем Ремус/Гарри. И можно еще назвать Хагрид/Драко - с безответной любовью первого к последнему. И тройку Снейп/Люпин/Блек - но это уже меньше. О слэше напишу в следующий раз
Чем этот фильм быть НЕ может?
Собственно фильмом. Потому что за два с половиной мне не удалось увидеть практически ни одной логической связки, ни одного нюанса, перехода.
Сейчас в кадре все спокойны, а через минуту - преувеличенные гнев или страдание. Необоснованно, на ровном месте, просто так - взрыв и все. Или противостояние и напряжение, и раз - плаксивость и скулеж.
Постоянное ощущение, что чего-то не хватает. Вот тут, на этом самом месте должно быть, и нету. Меня обманули! Не стали снимать, отказались, вырезали?
Я не предъявляю особых претензий к сценаристу. Конечно, понятно было сразу, что чем-то придется пожертвовать. Что в фильм не войдет множество сцен, описанных в книге, или их придется заменять, сглаживать. (Текст им конечно забацали - будь здоров. Но это еще надо посмотреть на английском, потому что озвучка тоже была - мало не покажется. Уж портить, так портить. По большому.)
Мне не особо нравится подбор актеров, но и к кастингу я тоже не могу предъявлять претензий. Если условия заданы так жестко, что играть должны только английские актеры, и если хочется, чтобы имена было достаточно известны (не взирая на то, что возможно актер внешне и внутренне не слишком подходит на роль) - что ж, мир несправедлив и никогда не отвечает нашим ожиданиям. (Однако, актер, даже уродливый внешне, если он настоящий актер, сможет сыграть принца так, что все на свете поверят, что это он и есть - единственный и желанный, ПРЕКРАСНЫЙ принц. Надо только приложить талант и старание.)
Но, как зритель, я считаю вправе предъявить претензии как к режиссеру, так и к актерам.
Где она, эта актерская игра? Нам демонстрируют фильм, или съемки детского утренника? Что такое?!!
Ну ладно - дети. Хотя и писалось уже, что в процессе съемок они все больше и больше набирают мастерства, но видимо это происходит в столь микроскопических дозах, что не видно простому глазу.
Но и взрослые. Известные актеры, с именем. Где все? Что это такое? Халтура на елке или корпоративной вечеринке? Как, почему такое случилось?
(Возможно меня можно объвинить в пристрастности, но из взрослых лучше всех мне показался Рикман. Вот уж действительно - театральный актер. Конечно, и у него здесь есть моменты, за которые должно быть стыдно, но все же, все же... Он играет лицом, мимика, жесты, пластика. Все те же, столь ожидаемые от актерской игры нюансы характера - пусть даже кадров с ним всего три с половиной.
У Тьюлиса была пара неплохих моментов. Кое-где они все же вспоминал, что актер.
Из детей - как ни странно, Фелтон. В общем-то, ему видимо, говорили: здесь играешь то-то, а здесь - то-то. Но это "то-то" он сумел передать. Другое дело, что его появления зачастую были неожиданными, не пришей кобыле хвост. Но это уж режиссерские проколы.
Все остальное - позор джунглей.)
Спецэффекты компьютерные - так себе. Не на уровне. То есть программно - очень богато, но голову к программе приложить как-то подзабыли.
Короче говоря, мы заплатили за билет по 220 рублей. Я считаю, что не только могу требовать эти деньги обратно, но так же заслуживаю и компенсации.
За моральный ущерб.
Конечно, у всех свое мнение, и любой, кто считает что фильм удался, может со мной не согласиться. Но у меня привычка мерить самой большой меркой. Поэтому я скажу: "ПРОВАЛ. ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!"
Чем ЭТО, с позволения сказать "творение" может быть?
Озвученным, движущимся комиксом. (Возможно, все не так плохо, возможно, что в режиссерской версии обнаружатся вырезанные куски и моменты, и придадут фильму цельность. Я человек доверчивый и верю во все: и в Деда Мороза, и в победу Вольдеморта, и в режиссерские способности дяди Куарона. Но пока это просто набор картинок. Паззл, из которого зрителю предоставляется возможность собирать для себя привычную историю.)
Средством для освоения бюджета. Средств туда вложено много. Не самый дорогостоящий фильм, но тем не менее.
Средством финансово поддержать актеров. Поскольку о профессиональных актерских удачах речь не идет и идти не может, но актерам надо сниматься, есть, пить, платить за квартиру, то для них этот фильм - способ немного подзаработать.
Поводом дать операторам какой-нибудь профессиональный приз. Операторская работа тут заслуживает. Ее, и только ее, не стыдно смотреть.
Ну и конечно, средством поддержать интерес фанатов к истории тети Ролинг (говорят, она просит называть ее именно так, а вовсе не "Роулинг"; ну хочет - так пожалуйста). Пока там она еще книгу допишет - интерес может и приугаснуть. Дороговато для PR ролика, ну что поделаешь!
Поводом для американских врачей-психологов обратить внимание на состояние сценаристов и режиссера фильма. Некоторые фразы и моменты были очень даже очень. (А еще Куарон не держит слово. Точнее, держит, но не удерживает. Обещал, что "секса в фильме не будет". Ограничился намеками, но зато щедро.)
Да, и наверное создатели фильма надеются на нем подзаработать и для себя миллиончик-другой. Возможно, это у них получится, вон с каким нетерпением все этот фильм ждали, даже и без рекламной подпитки-раскрутки. Но славу они на нем себе не заработают. Отнюдь.
И да, да, да, конечно. Это может быть пособием для слэшера. Моментов слэшных в фильме более чем достаточно. Форумы - бейтесь в экстазе, грядет волна Сириус/Гарри или скажем Ремус/Гарри. И можно еще назвать Хагрид/Драко - с безответной любовью первого к последнему. И тройку Снейп/Люпин/Блек - но это уже меньше. О слэше напишу в следующий раз
Чем этот фильм быть НЕ может?
Собственно фильмом. Потому что за два с половиной мне не удалось увидеть практически ни одной логической связки, ни одного нюанса, перехода.
Сейчас в кадре все спокойны, а через минуту - преувеличенные гнев или страдание. Необоснованно, на ровном месте, просто так - взрыв и все. Или противостояние и напряжение, и раз - плаксивость и скулеж.
Постоянное ощущение, что чего-то не хватает. Вот тут, на этом самом месте должно быть, и нету. Меня обманули! Не стали снимать, отказались, вырезали?
Я не предъявляю особых претензий к сценаристу. Конечно, понятно было сразу, что чем-то придется пожертвовать. Что в фильм не войдет множество сцен, описанных в книге, или их придется заменять, сглаживать. (Текст им конечно забацали - будь здоров. Но это еще надо посмотреть на английском, потому что озвучка тоже была - мало не покажется. Уж портить, так портить. По большому.)
Мне не особо нравится подбор актеров, но и к кастингу я тоже не могу предъявлять претензий. Если условия заданы так жестко, что играть должны только английские актеры, и если хочется, чтобы имена было достаточно известны (не взирая на то, что возможно актер внешне и внутренне не слишком подходит на роль) - что ж, мир несправедлив и никогда не отвечает нашим ожиданиям. (Однако, актер, даже уродливый внешне, если он настоящий актер, сможет сыграть принца так, что все на свете поверят, что это он и есть - единственный и желанный, ПРЕКРАСНЫЙ принц. Надо только приложить талант и старание.)
Но, как зритель, я считаю вправе предъявить претензии как к режиссеру, так и к актерам.
Где она, эта актерская игра? Нам демонстрируют фильм, или съемки детского утренника? Что такое?!!
Ну ладно - дети. Хотя и писалось уже, что в процессе съемок они все больше и больше набирают мастерства, но видимо это происходит в столь микроскопических дозах, что не видно простому глазу.
Но и взрослые. Известные актеры, с именем. Где все? Что это такое? Халтура на елке или корпоративной вечеринке? Как, почему такое случилось?
(Возможно меня можно объвинить в пристрастности, но из взрослых лучше всех мне показался Рикман. Вот уж действительно - театральный актер. Конечно, и у него здесь есть моменты, за которые должно быть стыдно, но все же, все же... Он играет лицом, мимика, жесты, пластика. Все те же, столь ожидаемые от актерской игры нюансы характера - пусть даже кадров с ним всего три с половиной.
У Тьюлиса была пара неплохих моментов. Кое-где они все же вспоминал, что актер.
Из детей - как ни странно, Фелтон. В общем-то, ему видимо, говорили: здесь играешь то-то, а здесь - то-то. Но это "то-то" он сумел передать. Другое дело, что его появления зачастую были неожиданными, не пришей кобыле хвост. Но это уж режиссерские проколы.
Все остальное - позор джунглей.)
Спецэффекты компьютерные - так себе. Не на уровне. То есть программно - очень богато, но голову к программе приложить как-то подзабыли.
Короче говоря, мы заплатили за билет по 220 рублей. Я считаю, что не только могу требовать эти деньги обратно, но так же заслуживаю и компенсации.
За моральный ущерб.
-
-
07.06.2004 в 19:24-
-
08.06.2004 в 17:21-
-
08.06.2004 в 21:25Не удержусь, я думаю...