А что там уметь - загружаешь картинку в Библиотеку изображений, потом заходишь в Мои картинки и кликаешь на вторую кнопку под картинкой - "Вставить превью"
"привлекательность" - это я, наверное, неправильное слово употребила, на мой вкус он тоже не шибко хорош. я имела в виду, что просто довольно симпатичный молодой человек. на безобразного и уродливого, как, насколько я помню, в Парфюмере аттестовали Гренуя, никак не тянет.
Авилова не видела, и, честно говоря, представить в роли Гамлета мне его сложно, но могу поверить, потому что театр, на мой взгляд, это несколько другая субстанция, более условная, и акценты там другие; внешность или там соответствие костюмов эпохе - это в театре, по-моему, не столь важно. кино - другое, особенно если экранизация, и в источнике упоминалось не особенно милое лицо. он там вызывал неприятные чувства у окружающих не только за счет внешности, но в кино нагляднее и проще было бы сделать его все-таки и внешне уродливым.
в общем, это у меня из-за несовпадения моих представлений о герое и тем, что выдадут в кино.
На мой взгляд, что кино, что театр: если актер сыграет - поверишь во что угодно.
А Гренуй был не столько непривлекателен физически, сколько вызывал неприязнь и отторжение на психологическом, подсознательном уровне. В частности, потому что не пах ничем. Люди неосознанно ощущали его инакость.
Потерпеть осталось немного, всего до середины сентября, и все увидим.
О, да. Читала с наслаждением, отличный перевод попался.
Мне кажется, автор сильно приукрасил внутренний мир Гренуя - не верится мне, что это тупое существо, выращенное в какой-то дыре, способно на такие прозрения. Автор всё время пишет от третьего лица, это ловушка. Игра на "прекрасном и ужасном" - а откуда у него представления прекрасного? Откуда интеллект, способность анализа?
При этом произведение очень цельное, сильное... сдаётся мне, этому несоответствию есть объяснение. Возможно, Гренуй и правда не человек.
Я долго думала. Извиняюсь за некорректное утверждение - имелась в виду не человеческая сущность, а животная природа, так как я высказывала предположение, что Гренуй - не человек, в широком смысле. Демон.
Что касаемо потребности в любви, то рада была бы согласиться, и это прекрасно бы увязалось с моей верой в то, что любовь движет миром. И, вне сомнения, потребность в ней тоже животная. То есть, как движущая сила, она нужна всем. В том числе, и клещам - наверное?
Пока согласиться не могу, что-то мешает мне. Может, беспристрастность автора и это постоянное сравнение с клещом.
Также не могу пока анализировать этот замечательный, совершенный текст - должно улечься впечатление. Давно со мной не было такого, чтобы книга вызвала глубокий, неоднозначный эмоциональный отклик. Я даже её купила!
-
-
28.06.2006 в 13:14Пожалуйста, убери под кат - всю ленту разворотило...
-
-
28.06.2006 в 13:59потом уж подумалось
ладно, ладно, сейчас
-
-
28.06.2006 в 14:26Спасибо
-
-
28.06.2006 в 14:38-
-
28.06.2006 в 14:57-
-
28.06.2006 в 15:20-
-
28.06.2006 в 15:34Всего 2 клика
-
-
28.06.2006 в 17:39-
-
28.06.2006 в 17:53"Мои картинки" - под полем, где пишешь коммент, рядом со смайлами.
-
-
28.06.2006 в 17:56чего-то к тем, которые под more это не относится, хи-хи
я вижу там много картинок, а нужной не нахожу
-
-
28.06.2006 в 17:56которые после - тоже
а ее нет
-
-
28.06.2006 в 18:02Ты ж эту картинку ссылкой прописала, а в "моих картинках" показываются только те, которые в дайр загружены.
Так что пробуй с другой
-
-
28.06.2006 в 18:04Посмотри - там он сам, автоматически превьюшку создает.
-
-
28.06.2006 в 18:40-
-
29.06.2006 в 10:41-
-
02.07.2006 в 11:06и я в недоумении.
это такой режиссерский ход - взять на роль Гренуя очень привлекательного молодого человека?
как Ромео в гавайской рубашке.
ниччего не понимаю
-
-
02.07.2006 в 13:08на чей, видимо, вкус
и потом, надо посмотреть, какой образ он создаст
вы никогда актера Авилова в театре не видели? Гамлета играл, хотя страшен был, как смертный грех.
-
-
03.07.2006 в 11:06Авилова не видела, и, честно говоря, представить в роли Гамлета мне его сложно, но могу поверить, потому что театр, на мой взгляд, это несколько другая субстанция, более условная, и акценты там другие; внешность или там соответствие костюмов эпохе - это в театре, по-моему, не столь важно. кино - другое, особенно если экранизация, и в источнике упоминалось не особенно милое лицо. он там вызывал неприятные чувства у окружающих не только за счет внешности, но в кино нагляднее и проще было бы сделать его все-таки и внешне уродливым.
в общем, это у меня из-за несовпадения моих представлений о герое и тем, что выдадут в кино.
может, Вы правы, он образ правильный и создаст
-
-
03.07.2006 в 11:38с братом пообщалась, он говорит, что у него по книжке не сложилось впечатления особенного уродства Гренуя.
так что, может быть, это мой глюк =)
-
-
03.07.2006 в 12:33А Гренуй был не столько непривлекателен физически, сколько вызывал неприязнь и отторжение на психологическом, подсознательном уровне. В частности, потому что не пах ничем. Люди неосознанно ощущали его инакость.
Потерпеть осталось немного, всего до середины сентября, и все увидим.
-
-
03.07.2006 в 16:13На волне воодушевления прочитала кнугу, наконец.
Дарю тебе за это превью.
*URL=img529.imageshack.us/my.php?image=80hs1.jpg]*IMG]img529.imageshack.us/img529/4295/80hs1.th.jpg[/IMG][/URL]
Так получится:
-
-
03.07.2006 в 16:54а книга как - произвела впечатление?
-
-
03.07.2006 в 18:26О, да. Читала с наслаждением, отличный перевод попался.
Мне кажется, автор сильно приукрасил внутренний мир Гренуя - не верится мне, что это тупое существо, выращенное в какой-то дыре, способно на такие прозрения. Автор всё время пишет от третьего лица, это ловушка.
При этом произведение очень цельное, сильное... сдаётся мне, этому несоответствию есть объяснение. Возможно, Гренуй и правда не человек.
-
-
03.07.2006 в 18:37ну не знаю
у меня такого впечатления как-то не возникло
правда, я ее давно не перечитываю
-
-
03.07.2006 в 19:41Да у него из человеческого только потребность в еде... и то, всё равно, что кушать.
-
-
03.07.2006 в 21:15у него из человеческого - потребность в любви
-
-
09.07.2006 в 15:31Я долго думала. Извиняюсь за некорректное утверждение - имелась в виду не человеческая сущность, а животная природа, так как я высказывала предположение, что Гренуй - не человек, в широком смысле. Демон.
Что касаемо потребности в любви, то рада была бы согласиться, и это прекрасно бы увязалось с моей верой в то, что любовь движет миром. И, вне сомнения, потребность в ней тоже животная.
Пока согласиться не могу, что-то мешает мне. Может, беспристрастность автора и это постоянное сравнение с клещом.
Также не могу пока анализировать этот замечательный, совершенный текст - должно улечься впечатление. Давно со мной не было такого, чтобы книга вызвала глубокий, неоднозначный эмоциональный отклик. Я даже её купила!
-
-
09.07.2006 в 17:42-
-
09.07.2006 в 17:46Мне нужно время.