Иногда думаешь: ну ладно, бог с ним, с автором, время всех рассудит, но критику-комментатору явно не помешал бы холодный душ. Или даже душ Шарко. В течение месяца, как ежедневная процедура.



"Лично я считаю, что именно постмодернистскими ритмическими сбивками, уносящими текст от ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, ЛИНЕЙНОСТИ сюжета и переносящими его в гипертекстуальную область, жива и оригинальна твоя проза. (Потому и люблю так квинтэссенцию этого приема - "Засыпай, Джейми".) Кстати говоря, еще этим приемом ХОРОШО так владели братья Стругацкие, Джон Дос Пассос, Керуак, Кизи...ты в хорошей компании! Штампов - и впрямь не нашла".



Определенно какой-нибудь ~лолог или ~вед. Причем, скорее всего, ~лолог или ~вед молодой (люди постарше, даже на свои специфично-профессиональные темы умеют говорить неспецифично-понятно).

Паром исхожу вторые сутки. Особенно меня Стругацкие добили, битники-то и хиппи мне вроде как безразличны...

Комментарии
25.04.2006 в 11:45

Aut Caeser aut nihil
Честно говоря, над этим комментарием я долго ржал. Если человек не видит разницу, то пока он не -лолог, а -лолух. :lol:
25.04.2006 в 12:20

хотелось оставить там отзыв на отзыв, но только начинаю формулировать - меня сразу уносит в "гипертекстуальную область"



с другой стороны, какие тексты, такие и критики
25.04.2006 в 12:26

Aut Caeser aut nihil
А смысл? Всё равно ведь не поймут, а если ещё и автор в диалог вступит, то и не отмоешься...
25.04.2006 в 13:03

вот потому и молчу

только, чтобы унять язвительность и ядовитость, приходится тратить кучу усилий

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail