Хм?

Даже так: ХМММ!!!

На Зеленом Gabrielle Delacour утверждает, что у нее третий ГП с английской и русской дорожками. На DVD. Куплен ей в подарок, и по ее сведениям - в Питере.

Господа, живущие в Питере, это что - правда? Не ошибка? У вас там продаются такие DVD?

Нечестно!

А нам? А у нас как же?!

---

С чего, интересно мне знать, авторы фиков по ГП столь часто и уверенно пишут, что на магов не действует маггловская медицина? Вот, например, те, кто вырос в маггловской или полумаггловской семье, они что, ничем не болели в детстве? Пока никто не знал, что они маги, как их лечили? А сквибы как обходятся?

Для меня, честно говоря, способности к магии сродни экстрасенсорным. Конечно, такие люди при головной боли предпочитают не аспирин глотать, а лечиться своими методами. Но утверждать, что аспирин на них не подействует? Нет, на мой взгляд это неверно.

---

Смотрю репортаж из Крыма.

Боже мой, что ж там делается!

---

Очень любопытный глюк.

На середине теста "Какой вы спецназовец?" вопросы почему-то начали размножаться. То есть сначала все было как обычно: вопрос, потом внизу варианты ответа и кнопка "далее", а затем стало вот так: вопрос, варианты, кнопка + вопрос, варианты, кнопка + вопрос, варианты, кнопка - по три-четыре таких сета на одной странице. Ну, мало ли что там авторы придумают, так что я честно отвечаю на все вопросы, а кнопку "далее" жму только под последним (мне это показалось наиболее логичным). Хотя, думаю, вроде странные пошли вопросы для спецназовцев - любимый цвет, и прочее, и прочее.

Наконец получаю результат: "Вы никогда бы не подумали, но вы... Овен!!"

Хи-хи-хи, я конечно, Овен, спору нет, но это что - вид спецназа?!

(Сижу, надувшись от гордости: да, мы, Овны, такие - кого хочешь достанем-забодаем.)



P.S. Пока вся система не сбилась, один вопрос был - ну прямо-таки для меня. С точным-преточным вариантом ответа.

- Ваши любимые действия?

- Издеваться над врагами.

---

Время болезней

Этажом выше кто-то столь оглушительно чихает, что я не только это слышу, но и вижу, как у нас с потолка немного (но все-таки!) осыпается побелка.

---

Это показалость мне любопытным.



Речевые проявления личности переводчика в тексте перевода



В основу нашего исследования легло представление о художественном тексте как индивидуальной речевой реализации системы языка. Текст для нас неотделим от человека, порождающего или воспринимающего его.



В исследовании делается попытка связать особенности индивидуальных речевых стратегий переводчика, выделяемые на основе анализа текстов его переводов, и характеристики его личности, не связанные напрямую с текстовой деятельностью.

Известно, что переводы, сделанные разными переводчиками, и переводы, выполненные в разные исторические периоды, отличаются порой значительно друг от друга. Стилистическая, литературоведческая или лингвистическая интерпретация разных переводов позволяет ответить на многие вопросы, связанные с их жанровой принадлежностью и функционированием в общем контексте культуры, но не раскрывает полностью причины их появления и существования.



По нашему мнению, эти причины лежат гораздо глубже и объясняются не только и не столько принадлежностью автора текста и переводчика к разным культурам, но и несовпадением их психологических характеристик.



На настоящий момент можно считать доказанным, что экстравертная / интровертная установка, присущая личности, а также особенности характера находят свое отражение в речи. Хотя перевод является специфическим, репродуктивным видом речевой деятельности, хотя перед переводчиком и стоит задача прежде всего точно передать на другом языке особенности оригинала и максимально "подстроиться" под авторский стиль, ему все же не удается полностью свести на нет речевые проявления его собственной личности.



Таким образом, текст перевода содержит своего рода маркеры, основываясь на которых можно сделать вывод о личностных особенностях человека, переводившего текст. Выделить маркеры в тексте перевода представляется возможным при построчном сопоставлении его с оригиналом, а также, если есть такая возможность, с другими переводами того же текста. При этом существенным критерием является систематическая повторяемость того или иного явления: если трансформация встречается в тексте перевода единственный раз, вряд ли можно с точностью утверждать, что за ней стоит какое-либо психологическое содержание.



Для того, чтобы подтвердить сказанное выше, обратимся к анализу одного из переводов на русский язык текста Ф.Л.Баума "Мудрец страны Оз" (F.L.Baum "The Wonderful Wizard of Oz" - "Удивительный волшебник страны Оз" (перевод С.Белова, 1993). Настоящий текст является идеальным материалом для исследования, так как сказка переводилась на русский язык дважды, причем один из переводов был выполнен тремя переводчиками ("Великий чародей страны Оз" - перевод О.Варшавер, Д.Псурцева, Т.Тульчинской, 1991), кроме того, существует текст, созданный по мотивам произведения Ф.Л.Баума - "Волшебник Изумрудного города" А.М.Волкова.



Целью нашего анализа является выявление семантических различий между текстом оригинала и текстом перевода и определение стоящего за ними психологического содержания. В качестве иллюстраций далее мы приводим лишь наиболее показательные с нашей точки зрения микрофрагменты.



Перевод С.Белова был опубликован в 1991 году. При сопоставлении его с оригиналом и другими переводами, а также произведением А.М.Волкова, был выявлен ряд различий.

1. Характерной чертой перевода С.Белова является особый акцент, который делается на образах движения. При этом переводчик может эксплицировать образ, присутствующий в оригинале неявно, как, например, в нижеследующем фрагменте, где описывается прыжок Льва через ров:

Giving a great spring he shot through the air Распрямившись, как гигантская пружина, он пролетел в воздухе. (ср. с другими переводами: Он мощно оттолкнулся. Он сделал огромный прыжок.)



Существительное "spring" в английском языке указывает на два значения: и пружина, и прыжок, причем в данном случае одно из них метафорично, так как в прыжке имитируется движение распрямляющейся пружины. А в переводе С.Белова акцентируется именно значение "пружина".



Такая же экспликация образа прослеживается и в другом отрывке:



Dorothy could stand no longer. Her eyes closed inspite of herself and she forgot where she was and fell among the poppies fast asleep.



"Could stand" и "fell among the poppies fast asleep" может быть переведено как "не могла стоять на ногах" и "не могла больше выдержать" (усыпляющего запаха маков); или она "упала среди маков и уснула" или просто "уснула среди маков". В первом случае С.Белов описывает не состояние Дороти, а ее движение, во втором - и то и другое: "У Дороти подкосились ноги. Ее глаза закрылись, она опустилась на траву и заснула крепким сном среди алых маков."



Если в оригинале движение описывается одним глаголом, то в переводе С.Белова часто появляется еще один динамический глагол, дополняющий и уточняющий первый : пересекая реку, путники берут в руки шесты, "чтобы отталкиваться от дна и направлять плот" (в оригинале "to push the raft through the water", Аист, увидев путников на берегу реки, "подлетел к ним и приземлился" ( в оригинале: "seeing them stopped to rest at the water's edge", Лев собирается прыгнуть в воду и поплыть к берегу (в оригинале: "I think I can swim to the shore".

Перемещение в пространстве описано не только более детализированно, но и более подробно, что также связано с добавлением так называемых динамических глаголов. В следующем фрагменте путникам необходимо пересечь овраг:

They walked along listening to the singing of the bright colored birds and looking at the lovely flowers, that now became so thick that the ground was carpeted with them. Путники шли по лугу и любовались цветами. Их становилось все больше и больше, пока луг не превратился в сплошной ковер из цветов.

The water grew so deep that the poles wouldn’t touch the bottom. Река становилась все глубже и глубже, и шесты уже не всегда доставали до дна.

Down the streem the raft floated. Плот все плыл и плыл по течению.



Во всех этих случаях нельзя сказать, что такой выбор обусловлен только текстом оригинала. В оригинале движение описывается как одномоментное, в переводе - как континуальное, которое в оригинале должно бы было обозначаться глаголами в одной из форм продолженного времени.

Широко представлены образы движения и там, где в оригинале описание характеризуется статичностью. Так, глаголы и неличные формы глаголов, в которых не присутствует образ перемещения в пространстве, переводятся на русский язык глаголами и глагольными формами, содержащими такой образ:

engaged in deep thought погрузившись в раздумья

spoke подала голос Отмеченные единицы могут иметь следующие значения:

Engage - 1) нанимать, заказывать заранее (комнату); 2) заниматься (чем-л) Погрузиться 1. опуститься целиком в к-л жидкость, сыпучее вещество; 2. Прийти полностью в какое-н состояние, целиком предиться какому-н чувству, делу.

Speak - 1) говорить, разговаривать, изъясняться; 2) сказать, высказаться, отзываться



(Мюллер 1990) Подать 1. дать, поднеся, 2. Поставить на стол (кушанье), 3. доставить, привести к месту посадки, 4. доставить, продвинуть в нужное место, 5. подвинуть в каком-л направлении, придав новое положение, и т.д.



(Ожегов 1988) По-видимому, отмеченная выше установка переводчика повлияла и на метафоры, используемые им, которые зачастую построены на использовании динамических глаголов:

They looked at her curiously Со всех сторон на нее устремились любопытные взгляды

The rays of sun were green Солнце посылало жаркие зеленые лучи



Таким образом, можно сказать, что в переводе С.Белова количество компонентов с общей cемой ‘перемещение в пространстве’ увеличивается по сравнению с текстом оригинала, и вместе с тем увеличивается количество динамических компонентов, а присутствующие в оригинале компоненты преподносятся более подробно и эксплицитно. Кроме того, описание перемещения в пространстве часто связано с добавлением в текст динамических элементов (в частности, глаголов).



2. Специфическим элементом идиостиля С.Белова как переводчика является также семантическая избыточность. Нередки случаи, когда в одном предложении присутствует несколько слов с общей семой:

They sat down beside the Lion Они уселись в кружок вокруг Льва

He blew upon a green whistle Он свистнул в зеленый свисток

in the backyard of the palace на задворках дворца

a beautiful bracelet, studded with diamonds красивый браслет, украшенный бриллиантами Есть основания считать, что тавтологичность рассматриваемого нами перевода не является случайной, ибо в тексте С.Белова существует еще одна черта, существенно отличающая его от оригинала. При переводе часто используются русские речевые клише (это сближает перевод С.Белова с пересказом А.Волкова) :

He began to tremble Он задрожал мелкой дрожью

We will trust you Мы поверим вам на слово

(в оригинале отсутствует) Он сменит гнев на милость Так как традиционной областью употребления некоторых из них являются русские сказки:

were are you going? Куда путь держите?

they went away убрались восвояси

so far from home за тридевять земель

suddenly (several mice were seen) откуда не возьмись



то можно предположить, что эти изменения являются намеренными и могут быть мотивированы жанром произведения, с которым работает переводчик (напомним, что оригинал является волшебной сказкой).

3. Нейтральная лексика оригинала в переводе С.Белова передается единицами, которые можно охарактеризовать как разговорные или стилистически сниженные:

She went on eating her bread Она принялась уписывать хлеб за обе щеки

Oz can do this easily Озу это раз плюнуть

You won’t see Uncle Henry and Aunt Em again. Не видать тебе дяди Генри и тети Эм как собственных ушей! 4. Еще одной особенностью данного перевода является акцентирование определенных семантических компонентов, в меньшей степени или вообще не представленных в оригинале. Например, лексики с общим семантическим компонентом ‘страх’ довольно много в переводном тексте, хотя в словоформах оригинала этот компонент в некоторых случаях отсутствует:

No one came near them, no one spoke to them because of the great Lion Лев их пугал, и они не осмеливались подойти ближе

She was watching the sad fate of her friends Дороти... с ужасом наблюдала за судьбой своих друзей

the great wildcat Ужасный, отвратительный кот

She didn’t wish to be blinded Она боялась ослепнуть



Характерным является употребление наречий “страшно”, “ужасно” в качестве обстоятельств образа действия:



Оз страшно рассердился, Злой Волшебнице ужасно не хотелось расставаться с Золотой Шапкой , и т.д.



* * *



Сравнивая перевод с оригиналом, мы смогли выделить четыре систематически повторяющиеся на протяжении всего текста речевых маркера, которые характеризуют стиль переводчика: 1. Динамические компоненты; 2. Семантическая избыточность; 3. Стилистическая сниженность; 4. Лексика с общим семантическим компонентом ‘страх’.



Один из них - семантическая избыточность - может быть обусловлен жанровой принадлежностью текста. Как известно, такого рода тавтология считается одним из способов организации фольклорных текстов, а также произведений, “в той или иной степени продолжающих фольклорные традиции или на них сознательно ориентирующихся”. Тавтология, ограниченная пределами синтагмы, в фольклорных текстах рассматривается как прием, используемый для организации ее ритмико-звукового и смыслового аспекта. Иными словами, дублированием формы и смысла достигается эффект усиления (Невская 1983, 192). Итак, данную особенность перевода можно считать как особенностью языковой личности, так и нарративным приемом.



Остальные маркеры можно интерпретировать как личностно обусловленные. Специфический способ описания пространственного перемещения и связанные с ним динамические элементы, отсутствующие в оригинале, скорее всего свидетельствуют об экстравертной установке переводчика: как известно, динамические глаголы более частотны в речи экстравертов, чем в речи интровертов.



Стилистическая сниженность и увеличение количества лексики с общим семантическим компонентом ‘страх’ коррелируют с доминантой текстов «темного» типа (см. Белянин 1996). Эти лексические единицы могут быть реализацией семантического комплекса ‘тоска’, эквивалентом которого является дисфория, возникающая при некоторых акцентуированных психических состояниях, прежде всего, эпилептоидности - угрюмое, раздражительное, злобное и мрачное настроение с повышенной чувствительностью к любому внешнему раздражителю, ожесточенностью и взрывчатостью.



Итак, в тексте перевода нам удалось выявить трансформации, которые, несомненно, являются речевыми проявлениями личности переводчика и, по нашему мнению, позволяют судить об установке его сознания и особенностях характера.



Литература:



Баум 1986: Баум Л.Ф. Удивительный Волшебник из страны Оз и другие повести: Сборник./ Сост. Т.Д.Венедиктова. - М.: Радуга, 1986. - На англ. яз. - 380 с.



Баум 1993: Баум Л.Ф. Удивительный Волшебник Страны Оз/ Пер. с англ. С.Белова. Дороти и Волшебник в Стране Оз/ Пер. с англ. Т.Венедиктовой. - М.: Моск. рабочий, 1993. - 319 с.



Белянин 1996: Белянин В.П. Введение в психиатрическое литературоведение. -Мюнхен, Verlag Otto Sagner, 1996. - 281 с.



Виноградов 1959: Виноградов В.В. Проблема авторства и правильности текста литературного произведения // Виноградов В.В. О языке художественной литературы. - М.: Гослитиздат, 1959 - с.259-333.



Мюллер 1990: Мюллер В.К. Англо-русский словарь - 23-е изд. , стер. - М.: Рус. яз., 1990. - 848 с.



Невская 1983: Невская Л.Г. Тавтология как один из способов организации фольклорного текста. // Текст: семантика и структура. - М.: Наука, 1983. - с. 192-197.



Ожегов 1988: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. - 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.





Автор: Красильникова В. Г.

---

Ужасно хочется прочитать фик (или ориджинал - все равно), чтоб он был: осмысленный, с приличным сюжетом, написан нормальным языком (и даже бог с ней, с грамотностью), и не вызывал желания плеваться ядом.



Девять попыток за последнюю неделю, и все впустую.

---

Иностранцы смотрят нашего "Морозко".

(Черт, любимый фильм. Сколько цитат оттуда!)



На IMDB.com дано краткое содержание: "

Plot Summary for Morozko (1964)

Strange Russian fairy tale dealing with a boy and a girl who go through the strangest situations to be with one another. The boy is transformed by a Mushroom Pixie into a bear, and almost baked by an evil witch who controls trees. The girl is given the Cinderella treatment by her mother and her sister who is jealous of her long braided hair. Jack Frost himself doesn't appear until late in the movie".



Уже, можно сказать, смешно. Еще веселее отзывы из разных стран по этому поводу.

...

США

Боже, я только что посмотрел этот фильм. Этому нет никакого объяснения. У меня только один вопрос: почему медвежата едят грибы? Видимо, здесь есть скрытый намек. Еще бы! Не просто намек здесь еще скрытая пропаганда и фрейдистские мотивы. Ведь есть грибы для медведей - это так нетипично. Ну в жизни незможно было бы представить! (Хотя, откровенно говоря, я не помню в "Морозко" ничего такого. Никаких медвежат, едящих грибы. Лучший, можно сказать, момент - и вылетел из памяти!)



Швеция

Мне плевать, что кто-то полюбил этот фильм в детстве, и мне плевать, что его каждый год крутят по русскому ТВ. И мне по барабану, что коммунисты его обожают. Потому что это самый жуткий бред, который когда-либо - я сказал КОГДА-ЛИБО - был снят. Спецэффекты так плохи, что их просмотр вызывает физическую боль, в сюжете нет ровным счетом никакого смысла. Почему парень влюбляется в девчонку, с которой он знаком две минуты? Никогда не смотрите этот фильм! Да-да, не смотрите этот фильм. Потребляйте фаст-фуд Голливуда, это гораздо безопаснее для мозгов. Бедный Роу, не дотумкал ни взрыва приличного сделать, ни летающего во время драки с разбойниками Ивана, ни жидкотрансформирующихся ледяных статуй в доме у Морозко, ну буквально ничего... Сплошные слезы. Надо бы подкинуть "Мосфильму" идею переснять некоторые места. С применением компьютерных технологий. Например, вместо свинки-санок выпустить робот-трансформер.



США

Я знаю, что это русская или прибалтийская сказка, но мне многое показалось очень странным. Танцующие деревья, принц, который превратился в медведя и возит свою мать на спине, ведьма с клыками по имени Баба Яга, Толстая тетка, которая ведет себя как девочка-переросток, суслики, экспериментирующие с грибами. Похоже, в 60-е Россию и Финляндию накрыло облако ЛСД. Да что ж им всем так эти грибы дались?! И потом - суслики? Е-мое, я эту сказку с пяти лет смотрю, где ж там суслики? И принц!! И "Толстая тетка"!!! Чурикова на них в суд должна подать, однозначно.



Чехия

Ребята, я вас не понимаю. У нас в стране фильм по телевизору показывают каждый год, и он до сих пор популярен. Если вы не знаете, что Баба Яга живет в Избушке на Курьих ножках (о чем знают все в Восточной Европе), то вам уже ничего не поможет. (Да, да, братья славяне! Ура!)



США

Где найти такой травы, которую курил режиссер? (Он не курил, он ел грибы вместе с сусликами и медведями. Которые собрал ему принц, несмотря на необходимость носить на спине свою мать.)



США

Для нас фильм выглядит адской смесью всех европейских сказок от "Золушки" до "Властелина колец". Главный герой - Джек Фрост (Дед Морост в оригинальной версии) - это что-то вроде Санта-Клауса, он замораживает все живое и появляется на экране только в самом конце. Лишь немногие догадались, откуда в фильме взялись элементы "Властелина колец" - просто профессор Толкин кое-что позаимствовал в славянской мифологии. "Властелин колец"?!! Что, прости Господи, общего у "Морозко" с "Властелином колец"? Неужели одна-единственная маленькая Избушка на курьих ножках смогла разростись со временем в мегаполис, размером с Мордор? Хотя конечно, если она высиживала яйца...



Германия

Этот фильм просто идет вразрез с вашими зрительскими привычками. Он диковат? Конечно, как и все старые немецкие, французские или английские сказки. Интересно, что бы вы сказали, если бы узнали о существовании братьев Гримм? Американцы обделены пластом культуры, уходящей корнями в европейское Средневековье. У истории - глубокие корни в славянской культуре, им не надо воровать сюжеты у истребленных индейских племен. По сусалам им, по сусалам! И грибов не давать. Больше.

По материалам журнала "Премьер".

---

Народ так любит заполнять всяческие анкеты.

Ловлю себя на мысли, что в связи со сборами, могу предложить очередной опросник:

Что лежит у Вас в сумке?



Если учитывать ВСЕ, то у меня - как у улитки. Целый дом с собой.

---

Ночь прошла - и слава богу.

Пока никуда не еду, мечусь по городу с поручениями.



По крайней мере, Тамбов - это хоть не Хельсинки. Когда мать там в больницу загремела, вот это были метания! С высунутым языком у посольства.

Но вот она сидит там под капельницей и уверяет меня: "Не волнуйся". Не волнуйся, черт!

Хорошо хоть, мобильником она свободно пользуется, без телефона совсем никуда. Если б не это, совсем бы спятить можно было.

---

...

Лето, все разъехались.

Снейп вышагивает по опустевшим коридорам, и мысли его перескакивают с одного на другое.

"Чертов Блейк! Погиб очень некстати. Впрочем, как и все, что этот человек делал. Но сейчас это крайне неудачно - дом теперь нельзя будет использовать. Все заполонят адвокаты семьи, наследники, поверенные в имущественных делах... Впрочем нет, ничего не будет - он же в бегах. Интересно, сообщит ли кто-нибудь Министерству, что одним преступником на Земле стало меньше?

Поттер теперь совершенно невменяем, не завидую Альбусу. Внешне, конечно, мальчишка ведет себя более-менее тихо. Насколько способен. Но долго ли это продлится и во что выльется, невозможно себе даже представить. Альбус уже проморгал одного такого у себя под носом, сможет ли справиться с этим?

Нам сейчас только подростковой истерики не хватает! Со взрывом.

Хотя еще неизвестно, есть ли у Поттера для взрывов какие-нибудь силы. Пока не слишком заметно - выше среднего уровня, не более. Кое-что ему, правда, с проклятием передалось, но все же...

А Том совершенно обезумел - самому сунуться в Министерство! Силу, видите ли, почуял, не терпится ему. Хотя понять его, конечно, можно - мальчишка растет, и решать эту проблему нужно как можно быстрее. Но зря, зря, все зря, надо было бы выждать время. Столько ждал, неужели теперь... Доиграется ведь, вон, гвардию-то его прихватили. Правда, Беллу он, как я понял, забрать успел.

Хмм, от Лестранж ему проку не будет никакого. Фанатичка, у нее и раньше голова на последнем месте была, а после Азкабана мозги, небось, совсем съехали. Помню я, как это бывает...

Хотя в этой семейке у всех так, братец ее опять же...

Интересно, оставил ли он завещание?

У меня самого все в порядке, но если этот старый чертов дурак потребует, чтобы я опять занимался Томом, бумаги потребуются раньше, чем можно было даже ожидать.

С другой стороны, никто не обещал мне, что я буду жить вечно.

Но... но можно было бы попробовать. В этой истории, с Квиррелом, камень-то был рядом. Если бы только тогда не пришлось отвлекаться на мальчишку!..

Какие опыты можно было бы поставить! Черт!!!

Теперь об исследованиях можно забыть. О любых. С философскими камнями и без оных. Особенно теперь.

М-да, бедняга Квиррел. Идею, что каждый должен нести свой крест, он воспринял как-то уж слишком буквально.

Хотя трудно его упрекать - кто-кто, а Лорд приказывать умеет. И убеждать. Какое бы обличие ни принял. Даже очень разумные люди, осторожные, во всем себе на уме, и то попадались.

Вот кстати, что теперь будет с Малфоями? Вряд ли Люциусу удасться выкрутиться так просто на сей раз. И парень его в этом году явно не на ту лошадку поставил. Поиграть захотелось. Щенок! Ну и поиграл.

Тоже, между прочим. Шпионим тут вовсю и за всеми подряд, пытаемся следить за обстановкой, а на такой факт никто не обратил внимания. Они же все всегда тихой сапой обделывают. Приличия соблюдают, так чтоб шито-крыто. И вдруг мальчишка такую активность проявляет! Отвлекся, значит, Люциус от сынка своего, занят был слишком, следить перестал. А на что отвлекся? Можно было бы задуматься.

Но где тут задумываться - год совершенно безумный. Кроме общих проблем, так еще и инспекторша тут эта ненормальная, общества тайные, инспекционные дружины для поимки тайных обществ... Черт-те что, детский сад какой-то - хоть плачь, хоть смейся. Но ведь, главное, и не обращать внимания на эту чушь невозможно, неизвестно, во что выльется.

Правда парщивцам это доставило немало развлечений, но чтобы в школе был подобный учитель! Это просто непристойно. Защиту она вела, видите ли! Я бы ей даже учебник зачитывать не доверил.

И ведь понимаешь, что в Министерстве она не одна такая.

Правда, кое-какие здравые мысли в этом обучении были, можно признать. Теорию им никто не преподает. И не преподавал. И, судя по всему, не будет. А очень даже не мешало бы - они бы хоть знали, что делают. Положение сейчас такое, что этот предмет чуть ли не самый главный.

Хотя бы мысль им привить, что теперь придется постоянно быть начеку. Что нужно уметь реагировать сразу, но поступать взвешенно, обдуманно. Просто затрачивать на обдумывание гораздо меньше времени.

И Блека им в пример приводить. К чему приводит сочетание силы и полного отсутствия мозгов. Вот так, тупицы, будет со всяким, кто торопится сделать не подумав.

Но как же это некстати..."

---

Окончательно убеждаюсь, что ночь - это вовсе не время для сна. Спать ночью - это так глупо, так банально, так нерационально. Ну что хорошего может присниться ночью?



Настоящее время для сна - это день. Только днем могут сниться столь яркие, восхитительные, живые, полные фантастических приключений сны. Которые, к тому же, все как один запоминаются. И даже бывают с продолжением.



Правда спать надо как следует - от рассвета до заката, а не часочек в обеденный перерыв.

---

Придется английский учить лишь затем,

Чтоб знать, что там пишет О'Брайен.



Пока болеешь, все время хочется отвлечься от собственных страданий и почитать чего-нибудь интересное. А эти свинтусы, свободноанглочитающие дневниковцы ТАК вкусно рассказывают! Двенадцатый том они там читают, пятнадцатый...

Сидишь со своим жалким английским как полный идиот.

---

Ko зна що!

Еще немного, и Ющенко с Януковичем делить будет нечего...

---

Люди добрые, знайте: если через пару дней меня не будет ни на работе, ни в интернете, ни по телефону - конец мне пришел, и смерть моя наступила от смеха. От истерического, неуемного, неостановимого громкого хохота. (Возможно, мне даже пришлось лопнуть напоследок.)

...

У меня в комнате телевизор старый, еще без пульта. А так как я сижу - болею, и температурю, и настроение преотвратное, то уж конечно, выскакивать из под одеяла каждые час-полчаса, чтобы программу переключать, мне совсем не хочется. Поэтому смотрю по одной все подряд.

И вот, кончился фильм ("Кандидат"; между прочим до последнего было не понятно: вот этот, лысый, гнусный, подлый политик-интриган, это что - Гэрри Олдмен? Вот это Олдмен? Такие морщины и лысина во всю голову с одной кучерявой прядкой - это он? Оказалось, да. Уа-ха-ха!). И начались какие-то астроголо-колдунские рекламы. Мол, только наша потомственная колдунья-ясновидящая превратит вашу жизнь в рай на земле. Сижу и ржу в полный голос. Кашлем захлебываюсь уже, а остановиться не могу.

Схема у всех одна и та же - "из поколения в поколение передаются в этой семье знания...", "...целитель от бога...", "не только у нас, но и за рубежом".

Аура, биополя, молитвы, заговоры, обереги...

Невозможно все это описать. Слов не хватит.



Пока больше всего мне понравилось следующее. После очередной целительницы пошел список услуг, осуществляемых ее центром. И среди всего и вся, среди всяких любовно-семейных проблем отдельной строкой было выделено: "На однополные отношения. Приворот, присуха, сладкая постель, снятие "венца безбрачия", сглаза..." На однополые! Ну все, эта тема и до целителей добралась!



Потом показали трех тетей. Мабетовские ведьмы отдыхают. То есть реально отдыхают, потому что две из этих трех - с явным ожирением второй степени, а у третьей (хотя и худенькой) зрение минус тринадцать. И вид у них не просто маргинальный, это что-то невообразимо чудовищное! Почему то сразу же всплыло в памяти "хэнтай с монстрами". Как наряжены, как накрашены, какой голос, какой выговор! И эти женщины уверяют меня, что могут решить все мои проблемы? Все-все мои проблемы!..

Показали бы рядом этих трех и Волдеморта - народ бы к Тому как к родному кинулся!



Потом пошла тетя-целитель для интеллектуалов. Никаких молитв, никаких оберегов, только биополя, тонкие энергетические потоки, ауры (в дыры которых тетя вставляет пальцы и таким образом эти дырки затыкает). И даже показывали, как она это делает. Если вы будете читать своим детям сказки про бабу Ягу, и на картинке увидите ее скрюченные пальцы - знайте, она не пугает, а работает с аурой.



(О й-ой, "заговор рубля и доллара на устойчивое благосостояние"! Отстают - евро-то тоже было бы непохо заговаривать. Или устойчивость этой валюты и с магической точки зрения незыблема?)



"И в конце хочу сказать самое приятное: я резко снизила цены на все виды услуг..."

---

Хлеб наш насущный даждь нам днесь...

У меня ужасная простуда и я сижу дома. Точнее, в родительском доме и в полном одиночестве, чтобы не заражать никого. Сижу уже не первый день, и вот события подошли к логической развязке: у меня кончились припасы. Нет хлеба, нет аспирина и деньги на карточке закончились.

Так вот. Если бы кончился просто хлеб - в ход пошли бы хлебцы. Да, они старые и засохшие, но выходить мне на улицу не стоит, болезнь в самом разгаре, так что пришлось бы уж как-нибудь так...

Нет аспирина - не беда. Во-первых, можно просто картошку или крутые яйца по лбу катать, а потом где-то у меня еще были простые (не растворимые, а обычные) таблетки. Конечно, их надо вырыть еще откуда-то, да и срок годности... Но и ради лекарства я бы на улицу ни ногой!

А вот то, что кончился интернет... Тут уж никаких сомнений не было. Пока интернет был, об улице даже и мысли не возникало, а как закончился - сразу ноги в руки и туда. К заветному ящику, карточками торгующему.

Это как, можно уже считать зависимостью или нет?

---

Кстати. Я вот тут смотрю: народ пожелания Деду Морозу заказывает. Безудержно и напропалую, прям по десять штук!

А вы хорошо себя вели-то в течение года? Положены вам подарки?

Или только кусочек угля?

---

Черт, нельзя ли как-нибудь помочь своему сердцу, чтобы из слабого оно сделалось сильным?



У нас умер коммерческий директор. Или финансовый - у них там постоянная смена рангов.

С месяц назад поехал после работы домой, шофер его как всегда отвез, все было нормально, а в подъезде к нему и подошли. Ударили по голове и ограбили.

Нашли его почти сразу, в больноце сделали операцию, и вроде бы даже удачную...

А потом он впал в кому и вот теперь умер.

Говорят - слабое сердце.

Не выдержало.

---

Я люблю сухое шампанское. Причем, очень сухое - брюты. Но удивительное дело: многие мои знакомые (да что там многие - практически все) не любят шампанское. Резоны обычно приводятся такие: 1) это только на стол - первый тост поднять; 2) да ну - кислятина! 3) у меня от этих пузырей голова болит.

Резоны эти мне вроде бы понятны (каждый имеет право на свое мнение), но в то же время примириться с ними и признать их правоту я категорически не могу.

Ну почему же только "первый тост"? Шампанское - чудесное вино, и подаваться может (что и славно!) практически во время любой перемены блюд. К тому же его и просто так пить можно, во время беседы например. Только уж конечно не залпом весь фужер, а тянуть потихонечку, по глоточку, смачивать им губы, ощущать его вкус на губах, на небе... (Впрочем, я любое вино так люблю пить. Медленно. Не люблю этих "лизнул-глотнул-куснул".)

И вовсе не кислятина! Настоящее вино - оно именно что сухое, это прямо очень чувствуется. Будто на языке у тебя сосредоточилась вся изысканность, и в то же время сдержанность, весь аристократизм мира.

Но конечно, ежели покупать бутылку рублей за семьдесят в черт-те каком магазинчике, то что ж и требовать?

И напиться так, чтобы наутро болела голова (не только шампанским напиться, а вообще - любым вином) мне ни разу не удавалось. Так что, честно говоря, даже не верится, что потом может что-то там такое болеть. То есть, я знаю об этом, что болеть может. По чужим рассказам, из литературы... но все равно не верится.

Поэтому шампанское мне чаще всего приходится пить в одиночестве. Что весьма неудобно только одним - необходимо сразу выпивать всю бутылку.

Но так приятно прийти вечером домой, вытянуть усталые ноги, взять в одну руку книжку, а в другую - бокал с шампанским, и...

---

Об Индианах

Я знаю, почему Старший Джонс выглядит теперь моложе Младшего.

Ведь он не только отпил из Грааля, но и был омыт святой водой из него!