вторник, 16 ноября 2004
Чтобы в танце все получалось красиво и правильно: верно двигались руки, а ноги сами отбивали ритм, надо просто закрыть глаза и представить себе... что танцуешь.
понедельник, 15 ноября 2004
Смотрю я вот тут на свой аватар и думаю - что-то мы давно картинок с драконами не выкладывали...
эх, еще одна заявка на "Secret Santa" которая мне очень понравилась
со Снейпом все же НЕ предателем, а идейным борцом
вот бы написать такое - психологизьму там масса
да что ж меня так из стороны в сторону швыряет-то?
за двумя, как говорится, Сантами погонишься...
со Снейпом все же НЕ предателем, а идейным борцом
вот бы написать такое - психологизьму там масса
да что ж меня так из стороны в сторону швыряет-то?
за двумя, как говорится, Сантами погонишься...
ну вот, опять расстройство
появилось на Красном продолжение перевода одного фика
первый переводчик проделал работу до половины и давно дал тексту отставку
но народ терпеливо ждал практически год
(у меня терпения не хватило, пришлось мучить оригинал)
дождался
новый переводчик, новая бета, жизнь продолжается
УРА
вот только фразы в переводе - ну чисто японские вальсирующие мыши...
появилось на Красном продолжение перевода одного фика
первый переводчик проделал работу до половины и давно дал тексту отставку
но народ терпеливо ждал практически год
(у меня терпения не хватило, пришлось мучить оригинал)
дождался
новый переводчик, новая бета, жизнь продолжается
УРА
вот только фразы в переводе - ну чисто японские вальсирующие мыши...
воскресенье, 14 ноября 2004
Я человек в общем-то неагрессивный. Миролюбивый даже.
А вот сижу перед телевизором и раздуваюсь от неуместной гордости - нынче какая-то там дата создания автомата Калашникова, и я слушаю о том, что во всем мире и регулярные армии, и бандиты-торрористы, и просто все на свете имеют калаши у себя на вооружении. А в некоторых странах он присутствует в государственной символике.
И что он самый лучший, самый неприхотливый, самый надежный, самый-самый...
Черт, где там мой Калашников?..
А вот сижу перед телевизором и раздуваюсь от неуместной гордости - нынче какая-то там дата создания автомата Калашникова, и я слушаю о том, что во всем мире и регулярные армии, и бандиты-торрористы, и просто все на свете имеют калаши у себя на вооружении. А в некоторых странах он присутствует в государственной символике.
И что он самый лучший, самый неприхотливый, самый надежный, самый-самый...
Черт, где там мой Калашников?..
суббота, 13 ноября 2004
Это мне в наказание за разглагольствования об открытости-закрытости. 
Пытаюсь ответить на u-mail, а мне говорят "Доступ закрыт".
Причем так закрыт, что аж из "дневников выкидывает".
Ну ничего себе!
Пытаюсь ответить на u-mail, а мне говорят "Доступ закрыт".
Причем так закрыт, что аж из "дневников выкидывает".
Ну ничего себе!
Прихожу я вчера на работу и застаю сотрудника, выкапывающего книги из моего шкафа. Бог, говорит, велел делиться.
Возматительно, конечно, и ему, безусловно от меня досталось.
Но с другой стороны, а почему бы и не поделиться иногда кое-чем? Делюсь: Морская библиотека Каланова.
Может, пригодится кому...
Возматительно, конечно, и ему, безусловно от меня досталось.
Но с другой стороны, а почему бы и не поделиться иногда кое-чем? Делюсь: Морская библиотека Каланова.
Может, пригодится кому...
TANCREDI, комментарий для тебя в записи о закрытых дневниках мне пришлось переписывать четырежды. И трижды мои старания пропадали втуне.
В первый раз он был очень подробным, на две машинописные страницы, как минимум. Но по техническим на "дневниках" причинам слетел.
Во второй раз я, как умный (хи-хи!) человек, решаю записать все сначала в отдельной программе, а потом уж... Но забываю сохранить, а понадобилось перезагрузить компьютер, и... (Кроме того, вообще заставить себя еще раз все это писать было невероятно сложно.)
Третий раз, со скрежетом зубовным, я пытаюсь припомнить, что же такого там было, в те первые два раза? Удачное, ведь, что-то было, интересное для человека. Случаи разные описывались, с разбором логики ситуаций. Черт, но как же мучительно это все еще раз переписывать! Словно в одной и той же компании третий раз за вечер рассказываешь один и тот же анекдот. Конечно, в третий раз комментарий значительно сократился. И... компьютер завис на сохранении. ХХХХХХХ!!! (вырезано цензурой)
Поэтому в четвертый раз он стал куцым, неинтересным и вообще...
Мне очень жаль, что так получилось.
В первый раз он был очень подробным, на две машинописные страницы, как минимум. Но по техническим на "дневниках" причинам слетел.
Во второй раз я, как умный (хи-хи!) человек, решаю записать все сначала в отдельной программе, а потом уж... Но забываю сохранить, а понадобилось перезагрузить компьютер, и... (Кроме того, вообще заставить себя еще раз все это писать было невероятно сложно.)
Третий раз, со скрежетом зубовным, я пытаюсь припомнить, что же такого там было, в те первые два раза? Удачное, ведь, что-то было, интересное для человека. Случаи разные описывались, с разбором логики ситуаций. Черт, но как же мучительно это все еще раз переписывать! Словно в одной и той же компании третий раз за вечер рассказываешь один и тот же анекдот. Конечно, в третий раз комментарий значительно сократился. И... компьютер завис на сохранении. ХХХХХХХ!!! (вырезано цензурой)
Поэтому в четвертый раз он стал куцым, неинтересным и вообще...
Мне очень жаль, что так получилось.
Все же я, видимо, человек неистребимо "реальный".
Знаете, дневник (что чужой, что свой) гораздо интереснее читать целиком. Ну, или хотя бы большими кусками. А не по капле ежедневно.
Знаете, дневник (что чужой, что свой) гораздо интереснее читать целиком. Ну, или хотя бы большими кусками. А не по капле ежедневно.
пятница, 12 ноября 2004
Вот когда я смотрю Квир, мне нравится персонаж "Брайан Кинни", и нисколько меня при этом не смущает его поведение (вызывающее, мягко говоря). Ни то, что он спит со всеми подряд, направо и налево. Ни то, что он с легкостью пускает это в ход для продвижения своего бизнеса. Ни то, как по-свински он может обращаться с окружающими.
Меня все устраивает.
Однако, когда я вижу такое же "направо-налево" у своего знакомого, или когда читаю о чем-то похожем на "дневниках", или даже просто в журнале: "...здесь вам всегда будут рады, и вы легко найдете себе компанию на вечер...", ощущения какие-то такие... не совсем приятные ощущения.
То есть умом-то я понимаю, почему это так происходит. Но в то же время такая двойственность мне совершенно в себе не нравится.
Совсем.
Меня все устраивает.
Однако, когда я вижу такое же "направо-налево" у своего знакомого, или когда читаю о чем-то похожем на "дневниках", или даже просто в журнале: "...здесь вам всегда будут рады, и вы легко найдете себе компанию на вечер...", ощущения какие-то такие... не совсем приятные ощущения.
То есть умом-то я понимаю, почему это так происходит. Но в то же время такая двойственность мне совершенно в себе не нравится.
Совсем.
четверг, 11 ноября 2004
Проклятое "breeder at heart"!
Мне удалось поставить на уши этим весь отдел!
(И, к сожалению, совершенно безрезультатно. )
Не знаю, к какому варианту склониться, а что касается попытки найти что-нибудь в электронном словаре, так в который раз убеждаюсь: подобные словари - полная ерундистика.
***
В Кот-ди-Вуар беспорядки - стоит подумать о запасе шоколада, ведь это они поставляют сырье.
***
Очередной раз смотрю Квир - теперь обращаю внимание только на режиссерскую и операторскую работу. Здорово они все же, подлецы, его сбацали!
***
На работе все переругались из-за того, какую музыку слушать, и ходят теперь надутые.
***
XXBi понравился мне гораздо больше, чем журнал "КВИР". Как-то показался более стройным, менее совковым (хотя макет - прости, Господи! - и у него совершенно отвратный).
Забавный там такой Спаркс (по виду внешнему - ну прямо Итан, надо будет отсканить картинку), говорит, что для него большим откровением было, что геи могут заниматься сексом лицом друг к другу. На мой взгляд, слова типичного натурала.
Мне удалось поставить на уши этим весь отдел!
(И, к сожалению, совершенно безрезультатно.
)Не знаю, к какому варианту склониться, а что касается попытки найти что-нибудь в электронном словаре, так в который раз убеждаюсь: подобные словари - полная ерундистика.
***
В Кот-ди-Вуар беспорядки - стоит подумать о запасе шоколада, ведь это они поставляют сырье.
***
Очередной раз смотрю Квир - теперь обращаю внимание только на режиссерскую и операторскую работу. Здорово они все же, подлецы, его сбацали!
***
На работе все переругались из-за того, какую музыку слушать, и ходят теперь надутые.
***
XXBi понравился мне гораздо больше, чем журнал "КВИР". Как-то показался более стройным, менее совковым (хотя макет - прости, Господи! - и у него совершенно отвратный).
Забавный там такой Спаркс (по виду внешнему - ну прямо Итан, надо будет отсканить картинку), говорит, что для него большим откровением было, что геи могут заниматься сексом лицом друг к другу. На мой взгляд, слова типичного натурала.
среда, 10 ноября 2004
За что люблю фанфики, так это за то, что они несут в себе неистощимый заряд бодрости и возбуждают тягу к знаниям.
Вот лежу я дома, болею; в теле вялость и слабость, и глаза б мои на этот мир не глядели. А кроме того, от меня настойчиво требуют, что раз уж я дома, так и уборкой было бы не вредно заняться. Ну, не вредно-то, может быть, и не вредно, но страсть как не хочется. Поэтому я сижу и перебираю большую кучу распечаток - вроде как работаю над этим вопросом, смотрю, что выкинуть.
Ну и конечно, нет-нет, да и прочту кусочек-другой...
"Вздохнув, Снейп расстегнул ночную рубашку, достал возбужденный член, и немного опустился в кресле..."
Ой, думаю. Все когда-либо виденные мной ночные рубашки имели практически одинаковый покрой: такой мешок с рукавами, и застежка в нем ну разве что у горла (пеньюары мы сейчас не рассматриваем). Это каких же размеров, э... должно быть оружие, чтоб его через ворот ночнушки вынимать! Конечно, Снейп у нас во всем молодец и первый парень на деревне, однако, как-то это... А снизу не проще было подобраться?
"Под ночной рубашкой ничего не было надето, и холод комнаты немного остудил разгоряченную плоть".
Нет, ну я знаю про ночные колпаки. Носки, наверное, можно не снимать на ночь. Халат накинуть, грелку в постель положить. Но чтобы под ночную рубашку еще что-то требовалось надевать! Кальсоны разве что, так тогда бы он в предыдущем предложении их и расстегивал. Трусы... но и про них выше ничего не говорилось.
Спокойно, говорю себе. Ты, видимо, многого не знаешь. Твой личный опыт в области мужского белья, не отражает всего многообразия этих интимных частей туалета. Может есть такие ночнушки, хм, с застежками наглухо и сверху, и снизу, а под ними еще дополнительно что-то требуется носить.
Короче, апатии как не бывало, второй час ищу в интернете что-нибудь на данную тему. Пока ничего интересного не попадалось, но, может, просветит кто?
Вот лежу я дома, болею; в теле вялость и слабость, и глаза б мои на этот мир не глядели. А кроме того, от меня настойчиво требуют, что раз уж я дома, так и уборкой было бы не вредно заняться. Ну, не вредно-то, может быть, и не вредно, но страсть как не хочется. Поэтому я сижу и перебираю большую кучу распечаток - вроде как работаю над этим вопросом, смотрю, что выкинуть.
Ну и конечно, нет-нет, да и прочту кусочек-другой...
"Вздохнув, Снейп расстегнул ночную рубашку, достал возбужденный член, и немного опустился в кресле..."
Ой, думаю. Все когда-либо виденные мной ночные рубашки имели практически одинаковый покрой: такой мешок с рукавами, и застежка в нем ну разве что у горла (пеньюары мы сейчас не рассматриваем). Это каких же размеров, э... должно быть оружие, чтоб его через ворот ночнушки вынимать! Конечно, Снейп у нас во всем молодец и первый парень на деревне, однако, как-то это... А снизу не проще было подобраться?
"Под ночной рубашкой ничего не было надето, и холод комнаты немного остудил разгоряченную плоть".
Нет, ну я знаю про ночные колпаки. Носки, наверное, можно не снимать на ночь. Халат накинуть, грелку в постель положить. Но чтобы под ночную рубашку еще что-то требовалось надевать! Кальсоны разве что, так тогда бы он в предыдущем предложении их и расстегивал. Трусы... но и про них выше ничего не говорилось.
Спокойно, говорю себе. Ты, видимо, многого не знаешь. Твой личный опыт в области мужского белья, не отражает всего многообразия этих интимных частей туалета. Может есть такие ночнушки, хм, с застежками наглухо и сверху, и снизу, а под ними еще дополнительно что-то требуется носить.
Короче, апатии как не бывало, второй час ищу в интернете что-нибудь на данную тему. Пока ничего интересного не попадалось, но, может, просветит кто?
Ну уж мне казалось, что я точно знаю, кто на "Secret Santa..." заказал себе Холмса. Ан нет! Совсем даже и не тот человек. Ну надо же!!
Маньяки множатся и плодятся
Чрезвычайно было бы любопытно узнать у хозяев закрытых дневников: как они отказывают в доступе?
Вот, бывало, наберешь полузнакомый ник - скажем, видел в реале человека и теперь интересуешься, каков он виртуальный, или захаживаешь к кому-нибудь время от времени, а потом, бац! - и дневник закрыт. И надпись вроде: "вам сюда нельзя, проситесь, может пустят".
Так вот, если дневник закрыт, значит пускать хотят не всех. Тем, которых не хотят, как им отказывают? В каких выражениях, каковы бывают резоны? Какие чувства человек испытывает, отказывая? Причем я имею в виду, отказывая не тем, кого знают и питают к ним неприязнь, а вот таким, нейтральным. Вроде как читает меня человек, но не комментирует и в избранное не заносит. Но, тем не менее, читает. Так что я и не знаю про него, что он, собственно, мой читатель (бывают ведь такие случаи, верно?). Как решается: отлучать от тела таких читателей или нет?
Или когда приходится отказать тому, кто у тебя до этого был в постоянных читателях. Или в избранном (тонированные стекла поставлю: сам на тебя смотрю, а тебе на меня - фигушки).
Механизм мне крайне интересен.
Можно, конечно, попробовать и постучаться вот так к кому-нибудь. Как решение будет приниматься, я, конечно, не узнаю, но хоть результат увижу. Однако, чтобы удовлетворить любопытство, этого мало, да и удерживают меня от такого шага две вещи. Во-первых, я никогда ни у кого ничего не прошу. А во-вторых - вдруг пустят? И я так ничего и не выясню...
Вот, бывало, наберешь полузнакомый ник - скажем, видел в реале человека и теперь интересуешься, каков он виртуальный, или захаживаешь к кому-нибудь время от времени, а потом, бац! - и дневник закрыт. И надпись вроде: "вам сюда нельзя, проситесь, может пустят".
Так вот, если дневник закрыт, значит пускать хотят не всех. Тем, которых не хотят, как им отказывают? В каких выражениях, каковы бывают резоны? Какие чувства человек испытывает, отказывая? Причем я имею в виду, отказывая не тем, кого знают и питают к ним неприязнь, а вот таким, нейтральным. Вроде как читает меня человек, но не комментирует и в избранное не заносит. Но, тем не менее, читает. Так что я и не знаю про него, что он, собственно, мой читатель (бывают ведь такие случаи, верно?). Как решается: отлучать от тела таких читателей или нет?
Или когда приходится отказать тому, кто у тебя до этого был в постоянных читателях. Или в избранном (тонированные стекла поставлю: сам на тебя смотрю, а тебе на меня - фигушки).
Механизм мне крайне интересен.
Можно, конечно, попробовать и постучаться вот так к кому-нибудь. Как решение будет приниматься, я, конечно, не узнаю, но хоть результат увижу. Однако, чтобы удовлетворить любопытство, этого мало, да и удерживают меня от такого шага две вещи. Во-первых, я никогда ни у кого ничего не прошу. А во-вторых - вдруг пустят? И я так ничего и не выясню...
вторник, 09 ноября 2004
понедельник, 08 ноября 2004
Хих, графомания - как хроническая болезнь, как фальшивая монета. Всегда возвращается.
надо будет опять испробовать ваяние в жестких рамках
не участвуя напрямую (не люблю обязательств), а просто испытывая свои силы
в прошлый раз (когда проходил Фикатон) это получилось
вопрос, получится ли сейчас?
(кое-что из уже имеющихся заявок мне подходит)
надо будет опять испробовать ваяние в жестких рамках
не участвуя напрямую (не люблю обязательств), а просто испытывая свои силы
в прошлый раз (когда проходил Фикатон) это получилось
вопрос, получится ли сейчас?
(кое-что из уже имеющихся заявок мне подходит)
Интересно, что выход в интернет через модем (с постоянными обрывами связи и подконнектчиванием) приводит к тому, что у тебя появляется масса времени на размышления: а стоит ли тратить время коннекта, чтобы записывать и выкладывать всю ту чушь, что без раздумий выложил бы при связи выделенной.
Сидишь, перебираешь впечатления.
Вот это, думаешь, еще можно сказать, а вот это уж совсем яйца выеденного не стоит.
В результате ничего не записываешь.
Бритва Оккама.
Сидишь, перебираешь впечатления.
Вот это, думаешь, еще можно сказать, а вот это уж совсем яйца выеденного не стоит.
В результате ничего не записываешь.
Бритва Оккама.
Черт, черт, черт! Пора что-то делать с этими лодыжками.
Вообще-то, когда подворачивается нога, и ты падаешь, разбивая коленку - это не смешно, но не так уж и трагично.
Гораздо хуже, когда это происходит на мостовой, и ты ныряешь прямиком под колеса ближайшей машины.
Меня сегодня чуть не задавили!!
Вообще-то, когда подворачивается нога, и ты падаешь, разбивая коленку - это не смешно, но не так уж и трагично.
Гораздо хуже, когда это происходит на мостовой, и ты ныряешь прямиком под колеса ближайшей машины.
Меня сегодня чуть не задавили!!
воскресенье, 07 ноября 2004
В раздумьях: стоит ли обратиться к переводчику фика, который я читаю, с просьбой взять в помощь к бете еще и гамму. Вроде как у переводчика было такое желание, но отчего-то не осуществилось.
С одной стороны - мне-то что до того, что текст тяжеловесен? И сам фик не то, чтобы Большая Литература (встречаются, конечно, и такие фики, но этот не из их числа). С другой - интересно, чем закончится, так что я все же читаю, почему бы и не пожелать тексту обрести приличное качество?
С одной стороны - мне-то что до того, что текст тяжеловесен? И сам фик не то, чтобы Большая Литература (встречаются, конечно, и такие фики, но этот не из их числа). С другой - интересно, чем закончится, так что я все же читаю, почему бы и не пожелать тексту обрести приличное качество?