...такую книжку.

ecx.images-amazon.com/images/I/513M4PHH3RL._AA2...

(свинство какое, картинка не вставляется)

@темы: Книги

23:17

из чужого ЖЖ:

"Обсуждали вечер про детство, который будет послезавтра в "Улице ОГИ".

В частности, говорили о том, как актер Гриша Перель будет изображать детей из разных литературных произведений. Кто видел Гришу, те понимают; кто не видел, те увидят послезавтра и поймут. То есть неважно, какого именно литперсонажа Гриша изображает. Гриша в роли еврейского мальчика - это уже очень смешно.

В частности, говорили о реквизите, который Грише нужен.
- Чем занимались еврейские дети? - говорит Лена. - Игрушки какие особенные... Учили их чему по специальности? Может, это принести?
- Пила, станок, рубанок, рыбы, хлеб, - подсказывает Агата".


@темы: Цитаты

22:04

Как, как можно было написать такой сценарий, такой текст, где через слово хочется цитировать и заучивать наизусть?
Я обожаю фильм "Кан-дза-дза".
И ведь для любого настроения и отрезка времени можно там что-нибудь найти.

Для форумов, к примеру, чудесно подходит "Девушка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал или вы сами решили?"

00:39

Ну, как и следовало ожидать: температура уже 37.3.
Еще бы!

P.S. Совсем из головы вон: любители книжных закладок, поспешайте в Пушкинский. Закладок там полно.

@темы: Старый рваный башмак, Житье-бытье

23:20

У музея ждал сюрприз. Да еще какой: очередь была. Нормальная такая очередь, на часик с лишком. Кто бы мог подумать, как тянет москвичей на японскую гравюру!
Ноги совершенно заледенели уже через полчаса, компания пожилых тетушек за мной оказалась чересчур буйной и постоянно меня толкала, так что настроение в конце концов сделалось отнюдь не созерцательным.
Поэтому, наверное, на первых порах осмотра мне никах не удавалось отрешиться от комментариев публики. О, эти комментарии! Мне кажется, наши музеи смогли бы как минимум удвоить выручку от продажи каталогов и прочего сувенирного барахла, если бы монтировали около каждого экспоната небольшой скрытый микрофончик, а затем издавали высказывания посетителей отдельным сборником. А еще лучше (если позволяет нынешний закон об авторском праве) - выпускали бы аудиосборники, потому что уверенность тона в комментариях играет немаловажную роль.

Сама выставка очаровательна. Я вообще люблю жанровую живопись, независимо от страны происхождения, и с укиё-э у нас давняя любовь. Имена очень известные, но полно вещей, которые я вижу впервые. И очень приятно, что поздних, ярких анилиновокрасочных ксилографий совсем немного.
Интересно и то, что это своеобразная выставка-перевертыш: обычно каталоги выпускают к выставке, а в этот раз наоборот - выставка приурочена к выпуску двухтомного каталога собрания японской гравюры Пушкинского музея. (Каталог, кстати, мне не понравился, макет - бу.)

Самой славной, пришедшейся сейчас как раз под настроение, оказалась подборка суриномо (это нечто вроде поздравительных открыток). Чудесный ворон, карпы, цикада - в надежде купить сувенирную подборку было лениво вытаскивать блокнот и переписывать авторов и названия, но оказалось, что в продающейся подборке всего шесть штук, и совсем не тех, что понравились больше всего. "Сову на ветке магнолии" Кубо Сюнмана хотелось просто банально украсть.

Еще (дал бы мне кто волю) в список похищенного можно было бы включить: "Праздник любования цветами на воде" Китагавы Утамаро I, "Пирушку трех красавиц" Кикугавы Эйдзана, "Ширму с гравбрами на веерах" Кацусики Хокусая, "Любование цветами на горе Гатенъяма (веселый толстый ребенок на ней просто прелесть) Кацукавы Сюнко II и "Мышь" Бункена.

Рейтинг у выставки детский, ни одной сюнга :(

На Лотрека, естественно, сегодня уже не хватило ни времени, ни сил.
(И да, искусствоведы любят писать, что японская гравюра его вдохновляла, но на мой взгляд, кое-какие идеи он попросту стырил :-D )

@темы: Интересно, Житье-бытье

23:42

И вот что интересно: почему в блогах не играют в "Я прочту в этом году 100 (и более) книг"? Почему только в "посмотрю фильмы"?

23:29

Все-таки "Гамлет" у Браны очень странный.
Как Гамлета трудно его воспринимать.

Самый экспрессивный Гамлет на моей памяти - это Авилов. Самый яростный.
Помнится, когда в школе приступили к изучению шекспировского шедевра, мы с двумя приятелями и одной приятельницей простояли ночь в очереди, взяли на весь класс билеты (практически заполнили собой маленький зальчик "На Юго-Западе"), а после спектакля шли и обсуждали. Даже у совершенно нетеатралов имелся в активе как минимум еще один Гамлет - Смоктуновский, блаженный аристократ, - так что была возможность сравнить. К тому же, в тот момент в литературоведческих кругах возникла и свободно носилась в воздухе теория, что все беды Гамлета проистекали от его внутренних комплексов - бедняга принц был жутко толстым. Пока мы толпой шли к метро разгорелся нешуточный спор: был или не был (хе-хе).
Конечно, говорили сторонники теории (в большинстве своем тоже весьма и весьма склонные к, кхм), вы только посмотрите, как неуверен в себе этот человек. А с чего бы, когда ты принц, молод, здоров и т.п.? А, оказывается, вот оно что... Да вы что, парировали противники, откуда ему быть толстым-то? Нет, вы только вспомните, гнули свою линию сторонники, как знать питалась в прежние времена! Спор немедленно переходил на знание (и незнание) истории, примеры из литературы и на собственно личности спорщиков. "Нет, припечатывали в конце концов противники, и ремарок авторских в пьесе на этот счет никаких нет. Так что звиняйте, граждане...

Кстати насчет Авиловской игры - можно было поверить во что угодно. Страшен ведь был, как черт, и грима ни капли, и возраст не тот, а совершенно все это не замечалось.

Брана же, не скажу, что плохо играл, но как-то не вязалось все это с принцем датским.

@темы: Кино

До дня рождения еще месяца полтора, у родных и близких есть время скооперироваться:
"11 идей для решения проблемы "что подарить дизайнеру?": malevi4.wordpress.com/2007/12/08/11-gift-giving...

@темы: Интересно

00:54

День (сами-знаете-какой) рождения Сами-Знаете-Кого.
Дай ему Бог в добром здравии дожить до съемок сами-знаете-чего.

А там может и фанфики экранизировать начнут.
Времена нынче лихие...

23:43

Часто оскорбленные сетевые авторы высказываются в том смысле, что "тоже мне критик, не нашел, к чему еще придраться - придрался к запятым". Совершенно упуская из виду, что, возможно, критик очень даже нашел к чему придраться и помимо орфографии с пунктуацией, но скромно промолчал о своих ощущениях. Учитывая разницу в восприятиях, вкусах и т.п. А об языке промолчать не смог, ибо корова в "глазах смотрящего" может выглядеть как угодно, но писаться через "а" не имеет права при любом раскладе.



@темы: Бета

В молескиновом сообществе обсуждают новинку: молескины в розовых, синих и желтых обложках.
Молеска права, цитируя профессора Преображенского: "Пропал дом!"

Интересно, будет ли на Тулуз-Лотрека очередь?

На японскую-то гравюру точно нет.


Деньги правят миром (кстати, даже такое низменное вроде бы понятие, как деньги тоже, оказывается, может мутировать в сторону понижения. Теперь это называется бабло. Я чувствую разницу). Только этим и ничем иным могу я объяснить странную метаморфозу: из довольно-таки философской истории о преодолении, оказавшемся бессмысленным и борьбе, единственно правильной, но на поверку никому не нужной и губительной - в проходной блокбастер "как одиночка спасает мир".

Нехорошо ругать фильм, пока не посмотришь, но краткая сюжетная справка не оставляет во мне надежд на что-нибудь приличное. Плакать просто хочется, откровенно говоря. Нет, понятно, одно хорошее дело сделали, бюджет стопятидесятимиллионный освоили. Но, чувствую, не более того.

Социальной фантастике вообще в Голливуде не везет. Дика, вон, вечно на изнанку выворачивали, с "Я - легендой" такая же история. Где-то в интернете пишут "экранизация", где-то "адаптация", а по-моему, это называется "использование имени автора", и все.

Книжку почитать, кстати, однозначно стоит.


@темы: Кино, Книги

Я жду с нетерпением, когда же на Альдебаране появится наконец "Чернильная кровь".
И чего, спрашивается, тянем, кого ждем... Книга давно вышла, продается, пора бы уж.
Ужасная неоперативность.

21:05

Читаю в Esquire заметку про киберсквоттинг - кусаю себе все места, до которых только можно дотянуться. Ведь какой шанс был! В день моей регистрации на "@дневниках" их было всего-то шесть тысяч, сколько ников выгодных можно было своболно застолбить, а теперь выгодно ими распорядиться! :laugh:

11:31

"- Я возмущен и негодую!
- А еще больше вашего негодую.
- Не можете вы больше моего негодуть!
- Почему это я не могу больше вашего негодудеть?!"

Узнаю из последней "Фотомастерской", что открытки (мой прошлогодний конкурс) наконец-то напечатаны, и общий бокс вот-вот поступит в продажу. Слава богу!
Но.
Где же уведомление мне по этому поводу? У меня вроде как две открытки должны в этот комплект войти, а я даже не в курсе, получили в конце концов организаторы мои исходники или нет. Если нет, то где требование этих исходников, если да, то почему никто не порадовал, мол, все готово, запускаем печать, свой экземпляр приходите забирать по такому-то адресу? Обещали ведь.
На сайте никаких объявлений, кроме старого списка победителей, форум вообще отключен... Где всё?! Как информацию получить?
Ну и открытки тоже бы хотелось...

23:32

Приходит только что sms: "привет положи 500р на этот номер Лена".

Знакомых Лен у меня нет. По крайней мере таких, которые в ультимативной форме среди ночи позволяют себе требовать у меня денег. Номер этот мне не знаком. Спам? Ошиблись номером? Что это вообще за дела?

Какие-то виртуальные Паниковские: "Дай мильён, дай мильён!"


01:03

Представляю, как веселилась редакция "Esquire", делая январский номер и предвкушая реакцию публики.
Публика не подвела.
Письма февральского номера на две трети ругательные.

Я, кстати, тоже чувствую баааальшое разочарование (пусть это и совершенно не интеллектуально и не по-эстетски). Заполнить весь номер фотографиями более-менее известных людей, которые держат каждый плакатик с каким-нибудь афоризмом (не своего авторства) - это что-то настолько тонкое, что мне недоступно. Тему номера сделали бы такую - и было бы хорошо, но весь номер... Для таких дел я могу просто книжку с афоризмами купить, и все.

И, кстати, цитаты те мне почти сплошь не показались.

Февральский номер, с Бушеми, получше будет. :)

15:42

Ни разу еще на дневниках мне до сего времени не попадался другой комментарий, столь точно отражающий суть явления.
Такое гармоничное сочетание формы и содержания!

"ппкс :asskiss: "

Это просто замечательно

21:20

новое слово: подбетственный