Сегодня день рождения Аркадия Стругацкого, и по Культуре в 22-00 будет передача о нем (или о них), а в 22-40 - "Сталкер".



Не люблю этот фильм. Вообще фильмы, снятые по их книжкам, не люблю.

И вроде самое время выполнить мое "стругацкое" обещание, но организм продолжает рассыпаться дальше - теперь еще и глаза болеть начали. Резь в них какая-то дикая, и пр., и пр.

---

"Сделайте одолжение,

Войдите в мое положение:

Я инвалид, ножка болит..."



Ну что, сказали мне, что могу я работать, медицинские светила не видят к этому никаких препятствий.

Больничный мой в поликлинике так и не нашли, и даже не могут точно определить, с какого по какое он был.

Так что все одно, все едино - ехать мне в понедельник на работу, вести беседы с начальством по поводу специальных условий труда и выяснять, какой из больничных последним был оплачен.



Не понимаю, как я буду все это осуществлять: часик похожу - и уже с ног валюсь. А лежать на работе негде. В столовой если только...

---

Раз тут некоторые наши общие знакомые решили на Слэшяойевский конкурс свое творение выставить, пойду, думаю, почитаю претендентов-конкурентов. Тех, которые в номинации ГП.

Ну-с, по крайней мере я знаю, кому можно присудить приз за самый неотредактированный текст.

---

Одиночество - это когда ты всегда точно знаешь, кто насвинячил на кухне.



Пиратку "Шоколадной фабрики" действительно уже продают на всех углах, но тут встает вопрос: стоит ли покупать ее в таком виде? Если фильм удался, то хотелось бы иметь его в хорошем качестве, а если провалился - так вообще зачем дома барахло держать?

Закавыка в том, что пока не посмотришь - не узнаешь, а кинотеатры мне пока заказаны...

---

По мотивам Андерсеновской выставки

Эти художники иногда сами не знают, что рисуют.



Король был весьма недоволен своим отпрыском.

То, что вокруг наследника постоянно вертелась целая куча фрейлин, само по себе было вроде бы и неплохо. Но то, что при этом принц все время норовил одеваться в женское платье, внушало некоторые опасения. А уж когда несчастный отец застал его целующимся с каким-то приблудным свинопасом...

---

Магия, блин

"...заметил Блэк, проходя внутрь и устраиваясь на столе со слипающимися глазами".



Столы со слипающимися глазами! И чего только эти авторы не напридумывают...

---

Так, Шерлокам пока все равно не до интернета, и задание ее требует недюжинных умственных усилий: кто это там может помнить, что он полгода назад говорил? Потому Морана с Мориарти оставим на сладкое...

И приступим к созданию опуса о Стругацких.

---

для Tenar

тема - любимые художники-иллюстраторы



"Кстати, я бы хотел 30 фунтов [за рисунок]. Так как мои рисунки выглядят одинаково красиво, если держать их правильно или вверх ногами, то не думаю, что мне следует просить меньше".

Обри Бердслей (из письма Р. Россу)



Вопрос оказался очень и очень непростым. Пришлось пораскинуть умишком, вспомнить молодость, полистать книжечки... И все равно, точно в теме мне удержаться не удалось. Наверное, этот рассказ все же будет скорее про мое отношение к художественной иллюстрации. И к художникам-иллюстраторам.



Если бы это было задание на мгновенные ассоциации, то первая фамилия, приходящая в голову - Калиновский. За его "Землянику под снегом. Сказки японских островов" - радость моего детства. Но мы люди пожилые, мудрые, первые порывы привыкли сдерживать, и по здравом размышлении...

По здравом размышлении надо признать, что у меня нет любимых художников-иллюстраторов. Как бы ни был хорош художник, он не может иллюстрировать любую книжку. Так что для меня любимым может являться сочетание "текст + картинки", когда образы, художником создаваемые, идеально подходят под мое восприятие авторского текста.



Вот Челушкинские, например, картинки. Тоже к "Японским сказкам",



но как бы ни были они хороши, атмосфера у них совсем другая, и нравятся мне они в этом японском контексте значительно меньше. Зато Андерсеновская "Снежная королева" - идеальное поле деятельности для этого художника (Господи, вы бы знали, как он издевается над пре-прессом! Такие замечательные иллюстрации, но технически они очень трудны для последующего полиграфического воспроизведения, и глядя на оригинал я прямо таки слышу, какие именнно слова говорили сканировщики, получая эти оригиналы на сканирование). Но в то же время, Андерсеновский же "Ганс-чурбан" - нет, это совсем не та сказка, которую должно иллюстрировать в подобной манере. Этой сказке больше подойдет Кокорин (какая там у него ворона дохлая! Просто песня, а не ворона - буквально три мазка гуашью, а я просто животное удовольствие получаю, глядя на нее).



Или возьмем того же Калиновского. Значит, "Земляника..." приводит меня в дикий восторг,



а вот, скажем, иллюстрации к Катаеву - оставляют в полном равнодушии. Что есть они при тексте, что нет их...

Его Алисы (а Калиновский брался за Кэрроловскую сказку четырежды) совсем мне не по душе,



"Хранители" толкина - вообще кошмар,

,

а вот "Сказки дядюшки Римуса" напротив, вызывают самые приятные чувства.





Бывает также, что детские книги художнику, на мой взгляд, удаются, а вот картинки для взрослых... Вот Пивоваровский "Оле-Лукойе" - вторая любовь моего детства.







Именно Пивоваров привил мне склонность к картинкам со множеством деталей, которые рассматривай сколько хочешь - каждый раз увидишь что-то новое. Так вот за этого "Оле-Лукойе" я сейчас могу отдать (почти) все что угодно (ну, по крайней мере, очень многое), а вот его же Шаги механика - фу-фу, не нравятся мне совсем.







Или вот. У всех, наверное, был в свое время двухтомник Андерсена, иллюстрированный братьями Траугот. Их простые перьевые рисунки кажутся мне самыми-самыми, отражающими не столько сказочность текста, сколько именно характер автора.



"Взрослые" рисунки, и нравятся мне они очень-очень, хотя в детстве, помнится (да и сейчас, если честно) глядя на некоторые из них меня передергивало от отвращения. А вот их же, Трауготовские иллюстрации к тому же Андерсену, но акварельные (или они выполнены гуашью? - не помню), так вот, эти цветные не нравятся мне вовсе (и уж совсем внушают ужас те перьевые, но подкрашенные-раскрашенные, а мне приходилось видеть современные издания и с этим кошмаром).



Бердслеевские "Смерть Артура"



и "Саломея" - смотреть и смотреть, а всем известные работы к "Лисистрате"



воспринимаются скорее как подборка эротических рисунков, чем собственно иллюстрации.



Или бывает, что рисунки, может, не так уж и гениальны, но на их восприятие накладывается отношение к самому художнику. Вот среди анималистов нравится мне Сичкарь. И пусть в его зверях можно найтьи массу анатомических погрешностей (заказали ему у нас как-то раз ворону на обложку. Он сделал одну - не понравилась, сделал другую - то же самое. Тогда, на фоне разногласий с худредом и главой фирмы, понукаемый ими, он создал третью, ворону-монстра, больше похожую на динозавра, чем на птицу. И переделывать отказался, и она так и пошла в печать), так вот, несмотря на это, нравятся мне его рисунки, и дядька он славный, и, кроме всего прочего, еще и в мультипликации работает, а мультики - моя страсть, ну и как мне его не любить?



Очень нравится Геннадий Спирин. Его картинки (с использованием манеры а-ля Ренессанс) как-то мне сильно по душе.





А вот Ерко я хоть и восторгаюсь, но есть все же в его картинках некая холодная отстраненность. Не знаю, как это объяснить. Так что уважать я его уважаю, но вот люблю ли....





Как-то все больше про детские книги получается. Но ведь и иллюстрируются они чаще и больше, нежели взрослые...



Часто мое мнение совершенно не совпадает со всеми признанными и авторитетными. К примеру, Книга Книг - Библия, случай-перевертыш.

Кто не слышал о "роскошных иллюстрациях" Доре к этой книге? Наверняка все их видели.



Но мне они кажутся избыточными, а я, как цистерианцы, противлюсь присутствию роскоши в церкви. Вот для светской литературы, для сказок Перро этот стиль очень даже подходит.





Для Библии же мне больше нравится Агин. Его гравюры довольно лаконичны (увы, картинки в интернете не нашлось!), уместны, они лишь намечают ситуацию, но не затмевают текст, а в то же время "восхитительные" его работы к "Мертвым душам" мне неприятны. Ну что тут будешь делать!

http://projects.fio.ru/pics/Agin2.gif">



Короче, работа эта - быть художником-иллюстратором - тяжела и неблагодарна. Сроки вечно поджимают, издатели давят-требуют и жадничают да с оплатой задерживают. Читатели же вечно не запоминают фамилии художника, да еще и носом постоянно крутят: то им не так, и это не этак!

---

Из переписки

Свежепришедшая sms-ка от Мильвы (клянусь, текст приводится так, как воспроизвел его мой мобильник).

"А то как сочинения на заданные темы писать, так мы могем! А как фик *некоторый текст отсутствует*".



Сердится, однако!

---

К слову о Стругацких

"...несмотря на то, что одушевленный теперь "Алдан" иногда печатал на выходе: "Думаю. Прошу не мешать"..."



А о чем это, господа, сервер у нас стал так часто задумываться? Сожрал сейчас из-за своих раздумий у меня здоровенный комментарий. Что он там такое замышляет, а?

Как отечественная, так и зарубежная литература весьма убедительно доказывают нам, что от задумывающихся (буде то люди или машины) добра не жди.

В чем там дело? Что там себе этот "сервер думает"?

И где, собственно, результаты этих размышлений?

---

для смородинки

тема была - студенческие годы



Ever so long ago, то есть давным-давно, на заре туманной юности (а именно - в школе) передо мной стояла дилемма: гуманитарный вуз выбрать или технический. И та, и другая область человеческих знаний давались мне в одинаковой мере, но мысль, что можно получить и два высших образования, как-то не приходила в голову. Вуз тесно связывался с получаемой раз и навсегда профессией. Надо было выбирать.



Мне очень хотелось стать художником-мультипликатором, но для этого требовалась солидная начальная подготовка, а у меня ее не было. В других сферах гуманитарной деятельности (как то: педагогика, языкознание, литература, музыка) ярких предпочтений не выявлялось - хотелось всего. С другой стороны, мною был уже зазубрен наизусть "Понедельник начинается в субботу", и (как это ни смешно) карьера технаря представлялась весьма и весьма привлекательной. К тому же, мне всегда очень нравилась физика. Короче, было решено, что хочется мне и того, и этого, но гуманитарные науки легче изучать факультативным порядком, то есть самостоятельно, а вот с техническими этот номер у меня не пройдет.

И мной был выбран МИФИ.

И я в этом совершенно не раскаиваюсь.

Изучение технических наук вырабатывает у человека совершенно определенный способ мышления.



Однако время бежало, исторические формации сменялись одна за другой, и настал момент, когда мне захотелось вернуться к детским мечтам.

И было выбрано обучение второе - рекламно-дизайнерское. А параллельно с ним и третье - художественное.



Практика показала, что отношение к студенческим годам у самих студентов совершенно разное. Собственно, и от времени (точнее Исторического Периода) оно слишком сильно зависит. От того, платно или бесплатно ты учишься, сам ли платишь за обучение или не забиваешь себе голову подобной прозой жизни, нужен ли тебе диплом просто как символ или ты считаешь, что тебя тут должны все же научить чему-то полезному...



Для меня студенты делятся на несколько категорий.



Дипломник. То есть тот, кому нужен именно документ о высшем образовании. Здесь есть два подвида: дипломник-практик, который уже в выбранной профессии работает, знает о ней с точки зрения практики, а корочки нужны ему для карьерного роста. И дипломник-престижник (чаще всего эта категория - девушки), кому диплом нужен как обязательная строчка в графе "достоинства": умная, красивая, с высшим образованием. Дипломники чаще всего совершенно не напрягаются "в процессе", в институте появляются не слишком часто, переваливаются из сессии в сессию, благополучно получают свой диплом и забывают об альма матер, как о страшном сне.



Тусовщик. Здесь опять же, есть чистые тусовщики, которые воспринимают институт, как некий клуб, куда ездят встречаться с друзьями, а есть еще тусовщики-КВНщики, те, что входят в институтскую команду КВН (не представляете себе, насколько, оказывается, распространено это безумие!).



Ботаник. Заезженное определение, но среда ботаников очень неоднородна. Есть просто зануды и педанты, которые регулярно ходят на все лекции-семинары, пишут доклады-курсовые, получают за аккуратное посещение зачеты и экзамены автоматом, а на выходе - как минимум диплом без троек. Но тут есть еще и ломоносовы - этим вечно больше всех надо, они выполняют и перевыполняют учебный план, днюют в библиотеках, ночуют на профильных предприятиях и жаждут сказать новое слово в избранной сфере деятельности.



И бывают еще "вечные студенты". Заучки-онанисты - им доставляет наслаждение просто сам процесс обучения... Такое, правда, возможно только в платных вузах.



Лично меня мои гуманитарные изыскания поразили (по сравнению с техническими) удивительной безалаберностью преподавательского состава. Чтобы в МИФИ преподаватель не пришел на занятие - это было ЧП (либо невообразимый подарок судьбы в ответ на горячие молитвы). Уже даже опоздание профессора на лекцию или семинар воспринималось аудиторией с изрядной долей удивления: что такое?

Здесь же преподаватели позволяли себе продинамить даже экзамен!

Картина маслом: группа из почти тридцати человек, с планшетами наперевес, с горой любовно выклеенных макетов мечется четыре часа перед закрытой аудиторией, каждые пять минут отзванивая преподавательнице на мобильник и домой и наперебой жалуясь друг другу, каких усилий им стоило именно к этому дню все так восхитительно приготовить, и какой обалденный вышел проект, и что когда папка будет раскрыта, а макет развернут, то тут все просто лягут...

В конце концов несолоно хлебавши мы свалили эту кучу падали в деканате и уныло разбрелись по домам.

А живописец, потребовавший прийти на занятие на два часа пораньше, чтобы выйти на натуру и застать свет, и не пришедший ни на два часа раньше, ни вовремя, ни на два часа позже...

А шрифтовик, говоривший: "Ну, сегодня полчасика - и по домам. Мне завтра макет сдавать"...

А тетя по TV-технологиям, которая в середине первой же лекции встала, вышла из аудитории, да так больше до конца семестра и не вернулась, и предмет сняли из плана...



Зато как было приятно, когда в начале задания преподаватель говорил: "Не советую вам это выбирать, это слишком сложно", а потом с удивлением восклицал: "Ну надо же!"

И просьбу другого, ответственного за компьютерную грамотность: "Не могли бы вы обучить меня вот этой программе?"

А слова преподавательницы колористики: "Мы вообще-то на первом курсе таких заданий не даем, но вы попробуйте".

А как здорово было на защите диплома подслушивать совещание комиссии: "Смотрите, как сделано - будто в Строгановке!" И как распирало меня от довольства, когда огласили вердикт: "Это настоящая профессиональная работа".



Короче, дайте мне кто-нибудь еще денежек, пожалуй, я пойду и в очередной раз поучусь...

---

Tenar, твой заказ был следующим, но для таких рассказов требуется некий нулевой цикл - техническая подготовка-проработка.

Так что я напишу пока для смородинки, хорошо?

Но твой процесс уже идет...

---

для Полного_затмения

тема была "встреча", но я немного сжулю (слизеринцам это позволяется), и это будут "встречи"



Я сейчас живу в родительской квартире. В районе, где прошли мои школьные годы. И когда выхожу на улицу, вижу знакомые лица. С кем учились в одной школе. С кем вместе ходили в школу музыкальную. С теми, кто жил и живет в соседнем подъезде.



Мне везет: близкие знакомые - такие, чтобы приходилось здороваться и заводить традиционно-обязательное "ну как дела?" - попадаются редко. Так что можно просто спокойно проводить человека взглядом, может быть даже пройти немного следом...

Я наблюдаю, какие следы оставляет на моих знакомых Время.

Причем, это относится не только к возрасту.



Вот в поликлинике, я стою в жутко-долго-тянущейся очереди к врачу. Мы ждем и ждем, все устали и нервничают, и поэтому когда к двери подходит женщина и уверенно тянет ручку на себя, вокруг немедленно возникает гневный гул голосов, а женщина бросает нам раздраженно: "Я здесь работаю!" В ее тоне уверенность в своем праве, какая-то озлобленность, усталость и немного презрения к этой надоедливой толпе. Она некрасива, сутула, и лицо, и волосы у нее совершенно бесцветны, а глаза немного косят. Она и впрямь тут работает и выглядит лет на сорок, но я точно знаю, что она по меньшей мере на десять лет младше меня, и помню, как маленькой девочкой ее водила за ручку бабушка. Бабушка оберегала внучку, никогда не отпускала от себя слишком далеко, не давала дразнить ее другим детям.

Теперь эта женщина имеет над нами пусть маленькую, но власть.



Вот мимо меня проходит молодой мужчина. То есть это я знаю, что он молодой: когда мы заканчивали школу, он ходил в четвертый класс, но со стороны так не скажешь. Это был белобрысый паренек, нос уточкой, сам худенький, немного странный, будто ушедший сам в себя. Теперь это городской сумасшедший из рабочих кварталов: лысый, сутулый, глаза словно чуть не сфокусированы на том, куда он смотрит, и губы чуть шевелятся, словно что-то шепчут. Он вроде не пьян и не под кайфом, но немного покачивается при ходьбе.



Вот из трамвая выходит пара: Он и Она. С Ним мы вместе ходили в музыкальную школу. Тогда это был парень-красавец, из тех, на кого в первую очередь обращают внимание девчонки. Высокий, широкоплечий, правильные черты лица, хорошая фигура, пружинистая походка, уверенность в себе. К тому же скрипач, да еще и не без способностей - значит и голова на плечах есть. Он казался тогда успешным и удачливым. Такие сейчас становятся бизнесменами средней руки: небольшой банк или торговая фирма. Дом за городом плюс квартира в Москве, смена машины раз в год, любовницы - дважды в год, жена, сидящая дома или владеющая косметическим салоном (дабы не скучать)...

Но Сашка ничего такого не приобрел. Он по-прежнему статен, ну, может, чуть-чуть погрузнел, у него залысины на лбу и ездит он на трамвае. И жена у него - совсем не такая, какую бы выбрал первый парень: с квадратной фигурой, каким-то простоватым лицом, с редкими тонкими волосами и толстыми щиколотками.

Но зато они так улыбаются друг другу! Они друг друга любят. И Сашка отбирает у нее авоську (кто сейчас пользуется авоськами!) с луком и картошкой, и они держатся за руки...



А это - мама моего одноклассника, и я тороплюсь прошмыгнуть мимо, потому что она с детства (нашего с Ромкой, разумеется) питает ко мне нежные чувства. Эта женщина не меняется абсолютно - только варьирует цвет волос. Подтянутая, ухоженная, точно такая же, какая водила Ромку в первый класс, она сейчас гуляет с внучкой и, ей-богу, такая же будет гулять и с правнучкой...



А вот - девчонка на пару лет младше меня. В школе она казалась красавицей: немного (но совсем чуть-чуть!) восточные, экзотические, яркие черты лица, отличная, рано сформировавшаяся фигура, удивительная смесь грации и угловатости в движениях. Да, а еще у нее был низковатый грудной голос. С хрипотцой.

Теперь она выглядит как дешевая шлюха. Плейбой для бедных: пошлые турецкие шмотки, вульгарная косметика, яркий лак на ногтях и грязные пятки...



Вон Мишка из соседнего подъезда. Бог ты мой, уже в очках и на голове - сплошной пух. Но под пухом и на морде загорелость - значит из отпуска только что. Усаживаясь в машину, Мишка улыбается и машет мне рукой. В год моей работы в школе, в лаборантской при химкабинете, у меня с его классом был бо-о-ольшой роман. Запретно-воспитательный. И с Мишкой у нас до сих пор приятельские отношения. Оказывается.



Но почему-то почти все смотрятся гораздо старше своих лет. Ведь я-то знаю, сколько им, а по виду: плюс пять-десять.



За одним исключением.

Все, кроме моих одноклассников.

Тех, кто учился со мной в одном классе, время почему-то не берет...

---

М-да, я тоже никогда не играю в общие игры.

Но здесь, пожалуй, можно: если кто-то захочет, я сделаю для него запись на заданную тему.



В таких играх самое опасное - если никто и ничего от тебя не захочет.

Вроде анекдота: ходит корова по деревне и выкрикивает: "молоко, молоко, молоко!"

через некоторое время: "творог, сметанка!"

еще через некоторое время, со вздохом: "ну хорошо, говядина..."

---

Всякие твари

The Nations Best Selection of Amphibians and Reptiles







Ryan Photographic

(вон тот, зелененький, крайний справа очень даже симпатичен!)

запись создана: 19.08.2005 в 16:25

---

Правильно ли это для писателя: печатать ВСЕ, что бы когда ни было тобой написано?

В тот момент, когда ты уже не только признан - ты знаменит, и заведомо знаешь: твоя фамилия на обложке - гарантия того, что книгу, как минимум, возьмут в руки, а скорее всего, и купят... Отрывки, наброски, первоначальные варианты, идеи. Во время оно оставшиеся в стороне.

Что это - желание заработать или дать возможность читателю узнать - не было ли отброшено нечто, для него - читателя - интересное?

Но ведь и отброшено оно было не зря.

Неоднозначное у меня к этому отношение, странный осадок.

"Беспокойство" и "Дни Кракена".

Читал кто-нибудь у Стругацких?

---

у меня проблемы, депрессняк и прочее

поэтому я ищу в сети и рассматриваю картинки

человек я не жадный, поэтому вам тоже дам посмотреть

но так как френдленту людям капитально этим разносит,

я буду класть картинки внутрь

а снаружи только тему объявлять

короче, хотите - смотрите

не хотите - нет



кому понравится-захочется, можете мне даже тему поиска задать



эта запись - для морячков

---

давно мы что-то не наблюдали драконов

---

Вторые сутки к матери приезжает "Скорая", и я второй раз подписываю отказ от госпитализации.

Я знаю - в тех районных больницах, куда "Скорая" может отвезти, мать просто убьют.

Интернет по ночам - это просто акт отчаяния: мне надо что-то делать, чтобы не уснуть...

---

Сокровище

Costume of the lower orders of London. (published [1820])