"Пушкинский музей отдал семь залов знаменитым мультгероям «Ежик в тумане» - безусловный шедевр, заверенный кинокритиками всего мира. На Олимпиаде искусств в Лос-Анджелесе его назвали лучшим анимационным фильмом всех времен и народов. Теперь «Ежик» еще и патентованный музейный раритет. Музей личных коллекций поставил работу режиссера Юрия Норштейна и художницы большинства его мультфильмов Франчески Ярбусовой в один ряд с лучшей графикой начала ХХ века, располагающейся в залах по соседству.



В экспозиции представлено около 400 эскизов и рисунков к мультфильмам, макеты, фотографии к «Ежику» и «Сказке сказок». Здесь же - аннотации с подробным рассказом о детстве и юности режиссера и художницы, их соратниках и друзьях. В одном из семи залов можно еще раз посмотреть давно любимые мультфильмы (потому рекомендуется идти с детьми). И еще раз пожалеть, что 60-минутная картина по гоголевской «Шинели», начатая Юрием Норштейном в далеком 1981 году, до сих пор не завершена".



До 29 мая.


17:34

Все же так и не удалось прийти к окончательному решению: было бы лучше, если бы в "Гангстере" на месте Макдауэлла оказался Дэфо, или нет. С одной стороны по мимике, по лицу Дэфо подходит больше. Да и Макдауэлл выглядит старше, чем все остальные, эти тридцать лет пережившие. С другой стороны, может так и задумывалось, а маньячные психи не в себе - Макдауэлловский конек.

Как-то не могу склониться.



Эх, хорошо бы было, если возникло новое такое направление в кино. Снять один и тот же фильм несколько раз, но с разными актерами. И можно было бы устраивать микс, выбираем же мы сейчас на DVD какой язык, с титрами или без.

Пусть такое направление не стало бы массовым, пусть таких фильмов был бы всего десяток (потому что не всякий сценарий годится для такого), но все же...



Вот сижу, к примеру, и представляю, как вместо этого актера в "Пере маркиза де Сада" смотрелся бы всем известный господин. И опять в сомнениях. С одно й стороны, рикмановские ужимки и прыжки сюда бы подошли. С другой - представить его в роли де Сада...



Выглядело бы забавно.


11:38

Ага, началась критика официального перевода О'Брайена. Что-то такое мне и предвиделось.

Хорошо, что я знаю, где можно взять книжку, не покупая ее :tongue:

01:05

Слушайте, а чего это тут у нас на рекламе верхней написано "Секреты шуллерства"?

Почему с двумя "л", ведь "шулер" пишется с одной.

23:32

Неприятен со всех точек зрения конфликт на Сером.

Но зато у нас есть теперь чудесная фраза, сказанная, по-моему, Аластрионой.

"Я знаю, кто здесь Снейп..."

Фраза, достойная Вольдеморта.

Что-то там слух проскальзывал, что кое-кто кое с кем обсуждал фест, где в заданиях одно только напряжение, но никакой постели. Давайте уж поскорее, хочется что-нибудь осмысленное прочитать, ибо замучило меня совсем это бабское порно.

19:40

Когда болеешь и целый день проводишь в вязкой полудреме, в голову приходят всякие дурацкие идеи.

А вот, к примеру, почему бы в преддверии шестой книги не взять и не обрушить организованно почту Росмена? Провести акцию под кодовым названием "Верните Снейпу его имя". Знаю, знаю, что имена они менять не хотят, но коль уж весной как-то у всех у нас рога зачесались - пободаться (кругом одни скандалы), то почему бы не сделать это с интересом? Обговорить в тусовке список, что на что мы просим поменять, и пусть каждый вышлет Росмену такое письмо. У меня, скажем, почтовый ящик не один, если я хотя бы с половины вышлю, так это уже пять писем будет.

А так можно день обговорить, чтобы все это дружно-организованно высылали, и...

12:58

.


Весной, а точнее, в апреле, у моих знакомых куча дней рождения. То есть день рождения-то один, но у многих. С одной стороны хорошо - много праздников, с другой - мешает ощутить собственную исключительность (хе-хе). Так или иначе, разговоры в апреле все время вертятся вокруг подарков. Что подарить? Как подарить? Где на все эти подарки взять средства? (Не такой уж и праздный вопрос, когда количество одаряемых приближается к десяти.) Ужасно, когда эти новорожденные входят в один круг общения - тогда получается, что нельзя сжулить и растиражировать одну какую-нибудь удачную идею.



читать дальше

16:58

У всякого явления существует логика (явная или скрытая - не важно).

Кто-нибудь понимает, скажите, к чему это нововведение в дневниках? С "кто здесь?"

То есть сначала видно только число тех, кто на дневниках находится, гости, там, и хозяева, а вот чтобы узнать - кто именно, нужно лезть дальше по ссылке.

Это для чего сделано?



Кстати, мне очень нравилась, в свое время, возможность посмотреть, кто и чем на дневниках занимается. Держать, так сказать, "руку над горшочком". Но при некотором числе постоянных (и непостоянных) читателей мне все же никогда не удавалось никого застукать за чтением много дневника, хих!

Последствия семи часов, проведенных в типографии: 37.5, полностью заложенный нос и третий день в постели. Не зря, ох не зря мне так не хотелось туда ехать!



Зато было время на чтение.

По рекомендации.

Могу сказать: отношение к прочитанному неоднозначное.

Лучше всего эти вещи смотрелись бы, печатай их "с продолжением" какой-нибудь еженедельный журнал. Потому что по сути - это мексиканский сериал: все продолжающийся и продолжающийся, без конца и без края. Есть путешествия, приключения, оторванность от мира и робинзонада, встречи и расставания, победы и поражения, масса побочных героев, второстепенно появляющихся и второстепенно же исчезающих из поля зрения. Есть даже классическая черта любого мыльного сериала - потеря памяти.

Это с одной стороны.



С другой - не откажешь автору в начитанности. И выдумке. И живости языка (иногда даже некой развязности, плюс мне так и не удалось увидеть разницу между кусками, у которых существовали беты, и кусками, у которых беты отсутствовали. Хотя бы в плане пропущенных при наборе предлогов) .

То есть я ничего не могу сказать, написано интересно. Парадокс - при этом довольно однообразно.



Но, без катарсиса. Вопрос "зачем это написано" у меня возник, но остался как-то без ответа. Что хотел автор сказать своми вещами, о чем поведать, в чем уверить - мне, лично мне, оказалось непонятно. Такие большие, длинные вещи (а я уважаю авторов длинных вещей хотя бы уже за то, что они смогли все это придумать и набрать), а "точку сборки" мне почувствовать в них не удалось. Ни разу.

Никакого "над вымыслом слезами обольюсь". Сопережевание героям в их многотрудной и насыщенной жизни тоже как-то быстро закончилось - уж больно часто и много они ходили по кругу.



В общем, в данном случае мнения наши с рекомендателем не совпали.

Это - не мое.

00:43

Фобия

Удивительно и непонятно, но машинописьменные работы способны отвратить меня почти от любого занятия. Электронные письма я пишу с большим трудом, хотя обычные - хоть по десять страниц. Большое счастье, что мне, как автору, совсем не нужны многочисленные восторженные отзывы, потому что в блокнот я записываю очень много, но сама мысль о том, что вот теперь придется все это перепечатывать, приводит меня в отчаяние.

И если б не надо было каждый раз собираться с духом - записей в дневнике наверняка было бы гораздо больше.



Все это тем более странно, что печатаю я слепым методом и с очень приличной скоростью.

Его вещи - готовые аватары.




Что же все-таки означают эти хиты с хостами?

Мне ужасно обидно, что я все никак не могу понять, что это такое.

Как я жалею, что у меня нет фотоаппарата, мой бог, как я жалею!

Всего полтора часа прошло, а этого кадра уже нет.

В ярких лучах солнца.

В центре Москвы, на Зубовской площади.

Пятиметровыми буквами на фасаде здания было написано:

"ЗОЛОТАЯ Б...."



Был сегодня еще один кадр, тоже навеки упущенный.

Из серии "Картинки с улицы".

На довольно грязной мостовой лежит рекламная листовка, испачканная в собачьем дерьме. Видно, кто-то вляпался и вытер. Листовка глянцевая, яркая, и на стороне, обращенной к зрителю, четко читается рекламный слоган: "Выбери свой стиль!"



23:48

Оооо!

Я не хочу ехать завтра в типографию. И уж тем более - вставать для этого в половине седьмого утра.

Реально я на процесс все равно повлиять не смогу. Так чего ж ехать? Ответственность на себя брать?

09:26

Месяца два мы пожили спокойно, а теперь опять завертелись эти еженощные вызовы "Скорой". Подхожу сегодня к зеркалу - глаза у меня совершенно безумные.

01:29

Никто на работе не оценил моей покупки - "Паваны мавра" с Долгушиным. Вещь красоты необыкновенной. Мы ее видели в Большом где-то в середине восьмидесятых, так впечатление держится до сих пор.



(Мама говорит, они в свое время специально летали из Красноярска в Новосибирск на его концерты. Вообще семейка наша была легка в этом смысле на подъем. Смотаться в другой город - и отнюдь не ближний - на театральную или балетную постановку нам было раз плюнуть.)



Не захотели вы мне никто "Мамуре" записывать, ну и не надо.

Пришлось в понедельник прогулять, благо поводов - масса.



Но зато...

чей дневник почему-то :nope: называется "записки лягушонка"





Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на

частоте "Экстремальные ситуации в море" навигационного канала 106 в

проливе Финистерра (Галиция). 16 Октября 1997 г.



Испанцы: (помехи на заднем фоне) ... говорит А-853, пожалуйста,

поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы

движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.



Американцы: (помехи на заднем фоне) ...советуем вам повернуть на 15

градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.



Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг

во избежание столкновения.



Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных

Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание

столкновения.



Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным,

советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.



Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС

ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА

СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИНЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ

АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4

ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ "СОВЕТУЮ",

Я "ПРИКАЗЫВАЮ" ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ

СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО

КУРСА!!!!



Испанцы: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человек. Нас

сопровождают пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит.

Нас поддерживают радиостанция "Cadena Dial de La Coruna" и канал 106

"Экстремальные ситуации в море". Мы не собираемся никуда сворачивать,

учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива

Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего

понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков.

Можете принять все е[ ...ые меры, какие вы считаете необходимыми и

сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего е..го

корабля, который разобьется вдребезги об скалы. Поэтому еще раз

настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить

ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.



Американцы: Ok, принято, спасибо.




23:58

Собственно, на форуме я ничего писать не буду. Это уж наверняка. Потому что обязательно мои слова вызовут новую склоку, а это скучно. Да и дело не поправится; коли уж после первого раза не исправилось, то после последующих - тем более.

Но мне все равно это странно, непонятно, и где-то даже обидно. Вот ведь на дневниках авторов - каждый первый (ну, каждый полуторный). А каждый пятый - переводчик. И что, вот так сходу все пишется-переводится, потом не перечитывается и сразу выкладывается на всеобщее обозрение? Ну ладно там орфография-пунктуация. Это в пылу атаки можно пропустить и не заметить. Описаться (то есть опечататься) в конце концов.

Но когда предложение построено так, что час вокруг него ходишь - не знаешь как переделать, чтоб оно удобоваримей получилось, как такое вообще из-под пера выходит? Когда слова используются такие, что образы, возникающие при прочтении, явно весьма и весьма далеки от тех, что должны были этими словами вызываться. А иной раз и прямо противоположны. Когда логики никакой, и каждая вторая фраза навевает воспоминания о ПРОМТе (программе чудесной во всех отношениях). Разве ж так можно?



Не думаю, что я тут - луч света в темном царстве. Ведь наверняка ВСЕМ в школе рассказывали, что правила русского языка - это не просто для того, чтоб было к чему придираться. Классический пример "казнить нельзя помиловать" каждому ведь известен.



Так что ж такое, почему сплошное "тяп-ляп маляры"?



И ведь не у новичков.